ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 11 апреля 2002 г. N КАС02-167
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                Пирожкова В.Н.,
                                                      Манохиной Г.В.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 11  апреля  2002
   года  гражданское  дело  по жалобе Н. о признании  недействительным
   Постановления Правительства Российской Федерации N 681 от  30  июня
   1998    г.   "Об   утверждении   Перечня   наркотических   средств,
   психотропных  веществ  и  их прекурсоров,  подлежащих  контролю  на
   территории  Российской  Федерации"  в  части  включения  в   список
   психотропных  веществ  натрия оксибурат по  частной  жалобе  Н.  на
   определение  Верховного  Суда  РФ  от  26  октября  2001   года   о
   прекращении производства по делу.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   Федина   А.И.,
   объяснения  Н.,  поддержавшего  доводы  частной  жалобы,   выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Н.  обратился  в  Верховный  Суд РФ с  заявлением  о  признании
   недействительным  Постановления Правительства Российской  Федерации
   N  681  от  30  июня 1998 г. "Об утверждении Перечня  наркотических
   средств,   психотропных   веществ  и  их  прекурсоров,   подлежащих
   контролю  на территории Российской Федерации" о включении в  список
   психотропных веществ и их прекурсоров натрия оксибурат.
       Заявление Н. было принято к производству Верховного Суда РФ.
       Определением  Верховного  Суда  РФ  от  26  октября  2001  года
   производство  по делу по заявлению Н. прекращено по п.  3  ст.  219
   ГПК  РСФСР  в связи с тем, что имеется вступившее в законную  силу,
   вынесенное между теми же сторонами, о том же предмете и по  тем  же
   основаниям решение суда.
       В   частной   жалобе  Н.  ставит  вопрос  об  отмене  судебного
   определения,  ссылаясь  на то, что оно было вынесено  с  нарушением
   норм  процессуального права, поскольку вступившее в  законную  силу
   решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.
       Изучив   материалы   дела,  обсудив  доводы   частной   жалобы,
   Кассационная  коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований  для
   удовлетворения частной жалобы.
       В  соответствии  с  п.  3  ст. 219  ГПК  РСФСР  суд  или  судья
   прекращает   производство  по  делу,  если  имеется  вступившее   в
   законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами,  о  том
   же предмете и по тем же основаниям решение суда.
       Решением Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2001
   года,  оставленным без изменения определением Кассационной коллегии
   Верховного  Суда  Российской  Федерации  от  4  октября  2001  года
   заявление  С.  и  Н.  о  признании  недействительным  Постановления
   Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998  года  "Об
   утверждении Перечня наркотических средств, психотропных  веществ  и
   их   прекурсоров,  подлежащих  контролю  на  территории  Российской
   Федерации"  о  включении в список наркотических средств  амфетамина
   (фенамина) оставлено без удовлетворения.
       Основанием  для отказа в удовлетворении прежней жалобы  явилось
   то   обстоятельство,   что   обжалуемые   положения   Постановления
   Правительства  РФ  от  30  июня 1998 года  N  681  "Об  утверждении
   Перечня   наркотических   средств,  психотропных   веществ   и   их
   прекурсоров,   подлежащих   контролю   в   Российской    Федерации"
   соответствуют ст. 2 Федерального закона "О наркотических  средствах
   и  психотропных  веществах" от 8 января 1998 года,  то  есть  общим
   основанием,  применяемым  и к этой жалобе (по  процедуре  включения
   наркотических и психотропных веществ в Списки).
       Поскольку   указанное  Постановление  Правительства  Российской
   Федерации  имеет  публично-правовой характер  и  в  равной  степени
   относится  к группе препаратов, включенных в Перечень наркотических
   средств,   психотропных   веществ  и  их  прекурсоров,   подлежащих
   контролю  на  территории  Российской Федерации,  то  оснований  для
   повторного  рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом  другом
   суде)  дела  по  заявлению  на тот же самый  обжалуемый  заявителем
   нормативно-правовой акт нет и производство по делу по заявлению  Н.
   прекращено правомерно.
       На   заседании  кассационной  коллегии  заявитель  ссылался  на
   наличие  иных (не заявляемых по делу N ГКПИ01-1146/1149)  оснований
   и  критериев,  однако  эти доводы не могут служить  основанием  для
   отмены определения суда.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение Верховного Суда Российской Федерации от 26  октября
   2001  года  оставить  без  изменения, а частную  жалобу  Н.  -  без
   удовлетворения.