Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 10.04.2002 N 5985/01 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА ОТКРЫТИЕ СЧЕТА ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ НЕРЕЗИДЕНТУ БЕЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПОСЛЕДНИМ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПОСТАНОВКЕ НА УЧЕТ В НАЛОГОВОМ ОРГАНЕ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РФ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКОВ ЗА ОТКРЫТИЕ СЧЕТА ОРГАНИЗАЦИИ, НЕ ПОДЛЕЖАЩЕЙ ПОСТАНОВКЕ НА УЧЕТ В НАЛОГОВОМ ОРГАНЕ В КАЧЕСТВЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 10 апреля 2002 г. N 5985/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел   протест   Председателя   Высшего   Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  на  постановление Федерального арбитражного
   суда   Северо  - Западного  округа  от  29.05.01  по  делу  N 1502
   Арбитражного суда Калининградской области.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Управление  Министерства  Российской  Федерации  по  налогам и
   сборам  по Калининградской области (далее - управление) обратилось
   в  Арбитражный  суд  Калининградской области с иском к Московскому
   акционерному  коммерческому  банку  "Возрождение" (далее - банк) о
   взыскании  10000 рублей штрафа за открытие счета юридическому лицу
   -   нерезиденту   без   представления  последним  свидетельства  о
   постановке на учет в налоговом органе.
       Решением от 22.02.01 в иске отказано.
       Федеральный   арбитражный   суд   Северо   - Западного  округа
   постановлением от 29.05.01 решение отменил, иск удовлетворил.
       В  протесте  Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  предлагается  постановление суда кассационной инстанции
   отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  видно  из материалов дела,  19.07.2000 между ответчиком и
   иностранным   юридическим   лицом   -  обществом   с  ограниченной
   ответственностью  "ПМБ"  (Польша)  - заключены договоры на ведение
   рублевого  счета типа "И" и текущего валютного счета.  Об открытии
   счетов своевременно сообщено налоговому органу.
       Управлением  принято решение от 11.10.2000 N 451 о привлечении
   банка   к  налоговой   ответственности  за  совершение  налогового
   правонарушения,  предусмотренной  пунктом  1 статьи 132 Налогового
   кодекса   Российской   Федерации,   за   открытие   банком  счетов
   организации без предъявления ею свидетельства о постановке на учет
   в налоговом органе.
       Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил
   из   того,   что   иностранное   юридическое   лицо   не  являлось
   налогоплательщиком  и не  могло  предъявить  банку свидетельство о
   постановке  на  учет  в налоговом  органе.  Положения  статьи  132
   Кодекса  не  предусматривают  ответственности  банков  за открытие
   счета организации, не являющейся налогоплательщиком.
       Отменяя указанное решение, суд кассационной инстанции сослался
   на Положение об особенностях учета в налоговых органах иностранных
   организаций,   утвержденное   приказом   Министерства   Российской
   Федерации   по   налогам  и сборам  от  07.04.2000  N АП-3-06/124,
   согласно   которому   иностранные  организации  подлежат  учету  в
   налоговых органах при открытии ими счетов в рублях или иностранной
   валюте,  и  в этом  случае  выдается свидетельство о постановке на
   учет  в налоговом  органе.  При  этом  суд признал,  что положения
   статьи   132   Кодекса   распространяются  и на  организации,   не
   являющиеся налогоплательщиками.
       Данные выводы являются ошибочными.
       В   соответствии   с  пунктом   1 статьи  83  Кодекса  в целях
   проведения    налогового   контроля   налогоплательщики   подлежат
   постановке  на  учет  в налоговых  органах соответственно по месту
   нахождения   организации,   месту   нахождения   ее   обособленных
   подразделений,  а  также  по  месту  нахождения  принадлежащего им
   недвижимого   имущества   и  транспортных   средств,    подлежащих
   налогообложению.
       Пунктом  3 этой  статьи  определен  срок  подачи  заявления  о
   постановке   на   учет  организации  в налоговый  орган  по  месту
   нахождения - 10 дней после государственной регистрации.
       Как  установлено  судом  и не  оспаривается налоговым органом,
   иностранное  юридическое  лицо - нерезидент Российской Федерации -
   налогоплательщиком     (плательщиком    сборов)    не    является,
   местонахождение   организации   -  иностранное   государство,   на
   территории  Российской  Федерации  обособленных  подразделений  не
   имеет.  Требование  о его постановке на учет в налоговых органах в
   порядке,  предусмотренном статьями 83,  84 Кодекса,  инспекцией не
   предъявлялось.
       Согласно  пункту  1 статьи  132  Кодекса открытие банком счета
   организации  или  индивидуальному предпринимателю без предъявления
   ими свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, а равно
   открытие  счета  при  наличии  у банка решения налогового органа о
   приостановлении  операций  по  счетам  этого лица влекут взыскание
   штрафа в размере 10000 рублей.
       Обязанности  банков,  связанные  с учетом  налогоплательщиков,
   предусмотрены статьей 86 Кодекса, исходя из требований которой они
   открывают  счета  организациям  только при предъявлении последними
   свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.
       Таким  образом,  в  обоих  случаях речь идет о свидетельстве о
   постановке на учет в налоговом органе.
       Понятие  свидетельства о постановке на учет в налоговом органе
   дано  в статье  11  Кодекса:  это  документ,  выдаваемый налоговым
   органом  организации  или  физическому лицу,  зарегистрированным в
   качестве налогоплательщиков.
       Свидетельство   о  постановке   на   учет  в налоговом  органе
   организаций,   не  являющихся  налогоплательщиками,  вышеуказанным
   понятием не охватывается.
       Поэтому вывод суда первой инстанции о том,  что пункт 1 статьи
   132  Кодекса не предусматривает ответственность банков за открытие
   счета  организации,  не  подлежащей постановке на учет в налоговом
   органе в качестве налогоплательщика, правомерен.
       При   таких  обстоятельствах  правовых  оснований  для  отмены
   решения суда первой инстанции не имелось.
       Исходя  из  изложенного  и руководствуясь  статьями  187 - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление   Федерального   арбитражного   суда   Северо  -
   Западного  округа  от  29.05.01  по  делу N 1502 Арбитражного суда
   Калининградской области отменить.
       Решение  Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.01
   по указанному делу оставить в силе.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz