Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 39-Г02-3 ОТ 08.04.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, КОТОРЫМ ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ БЫЛО НИ ИЗМЕНЕНО, НИ ПОСТАНОВЛЕНО НОВОЕ РЕШЕНИЕ, И ЭТО ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 8 апреля 2002 года
   
                                                       Дело N 39-Г02-3
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Б. к  АО
   "Курский  хлебокомбинат" о восстановлении на работе по ее заявлению
   о  пересмотре  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам  определения
   судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда  от
   29  октября  1998  г. по частной жалобе Б. на определение  Курского
   областного суда от 6 февраля 2002 г.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М.
   Маслова,  Судебная  коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       определением  судебной коллегии по гражданским  делам  Курского
   областного суда от 29 октября 1998 г. решение Ленинского  районного
   суда  от  19  июня  1998  г.  отменено, дело  направлено  на  новое
   рассмотрение.
       Б. обратилась в областной суд с заявлением о пересмотре данного
   определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
       Определением  судебной коллегии по гражданским  делам  Курского
   областного  суда  от  6  февраля 2002 г. в  принятии  заявления  Б.
   отказано.
       Б. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить
   и  дело вместе с заявлением направить в тот же суд для рассмотрения
   по  существу.  Полагает,  что суд допустил  существенные  нарушения
   норм процессуального права.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации не находит оснований для отмены определения.
       Из  содержания  ст.  333.1 ГПК РСФСР следует,  что  могут  быть
   пересмотрены  по  вновь открывшимся обстоятельствам  определения  и
   постановления   кассационной  или  надзорной  инстанций,   которыми
   изменено  решение  суда  первой инстанции  или  постановлено  новое
   решение.
       Определением  судебной коллегии по гражданским  делам  Курского
   областного суда от 29 октября 1998 г. решение Ленинского  районного
   суда  от  19  июня  1998  г.  отменено, дело  направлено  на  новое
   рассмотрение,  то  есть решение суда первой инстанции  не  было  ни
   изменено, ни постановлено новое решение.
       При  таких  обстоятельствах определение от 6  февраля  2002  г.
   является  законным и это обстоятельство доводами частной жалобы  не
   опровергается.
       Руководствуясь  ст.  317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судебной  коллегии по гражданским  делам  Курского
   областного  суда  от 6 февраля 2002 г. оставить  без  изменения,  а
   частную жалобу - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz