Постановление Президиума Московского областного суда
   от 5 апреля 2002 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       По   постановлению   судьи   Домодедовского   городского  суда
   Московской области от 9 января 2002 г. уголовное дело по обвинению
   Ковалева,  Дасаева по ч.  4 ст.  228 УК РФ и Садыхова по ч.  4 ст.
   228,   ч.   1  ст.   222  УК  РФ  направлено  для  рассмотрения  в
   Черемушкинский районный суд г. Москвы.
       Судья  привел следующие доводы:  дело подсудно Черемушкинскому
   районному  суду  г.   Москвы  - по  месту  первого  и последующего
   эпизодов преступлений; обвиняемые ходатайствуют о направлении дела
   в  районный суд г.  Москвы;  указанный суд находится ближе к месту
   совершения  преступлений;  большая часть свидетелей проживает в г.
   Москве,  а  защиту  подсудимых  осуществляют  адвокаты  московских
   юридических консультаций.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил вопрос об отмене этого постановления.
       Президиум Московского областного суда 5 апреля 2002 г. протест
   удовлетворил по следующим основаниям.
       Согласно  ст.   41  УПК  РСФСР,  определяющей  территориальную
   подсудность уголовного дела, оно подлежит рассмотрению в том суде,
   в районе деятельности которого совершено преступление.
       Как  видно  из  предъявленного  Ковалеву,   Дасаеву,  Садыхову
   обвинения,  противоправные  действия  они совершили и в Московской
   области, и в г. Москве.
       Согласно ч.  3 ст.  42 УПК РСФСР дело, которое по тем или иным
   основаниям  подсудно  одновременно  нескольким  одноименным судам,
   рассматривается   тем   судом,   в  районе  деятельности  которого
   закончено предварительное следствие или дознание.
       Предварительное    следствие   по   данному   делу   закончено
   следственным    управлением    при    ГУВД   Московской   области,
   обвинительное   заключение   утверждено   заместителем   прокурора
   Московской области, и дело в соответствии со ст.  ст. 35, 41, ч. 3
   ст.  42  УПК  РСФСР  обоснованно  направлено  для  рассмотрения  в
   Домодедовский городской суд.
       Статья  44  УПК  РСФСР  допускает  в отдельных  случаях  и при
   наличии  определенных  законом  обстоятельств возможность передачи
   уголовного  дела для рассмотрения из одного суда в другой такой же
   суд.   Однако  в пределах  республики,   края,   области,  города,
   автономной  области и автономных округов правом на передачу дел от
   одного  районного суда в другой в подобных случаях обладает только
   соответственно председатель Верховного суда республики,  краевого,
   областного,  городского  суда,  суда  автономной  области или суда
   автономного  округа.   Вопрос  же  о передаче  дела  по  указанным
   основаниям  в суд  другой  республики,   края,   области,  города,
   автономной области, автономного округа (в частности, из Московской
   области  в г.  Москву) разрешается только Председателем Верховного
   Суда РФ или его заместителем.
       При  таких  обстоятельствах постановление судьи Домодедовского
   городского  суда  Московской  области  от 9 января 2002 г.  как не
   основанное  на законе отменено,  а дело направлено в Домодедовский
   городской суд Московской области.