ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 3 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-465
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись с заявлением К. о признании противоречащим закону  п.
   4   информации,  напечатанной  на  стр.  2  брошюры  "Гигиенические
   требования   к   инсоляции  и  солнцезащите   помещений   жилых   и
   общественных  зданий  и территорий. СанПиН 2.1.1/2.1.1.1076-01",  о
   признании, что в жилых помещениях, в которых граждане проживали  на
   законных  основаниях  и  которые после  этой  даты  не  подвергнуты
   реконструкции,   требования  к  инсоляции  и   условия   инсоляции,
   существовавшие  на  31  января 2002 г., сохраняются  независимо  от
   срока  проживания в части, не противоречащей действующим санитарным
   правилам и нормам,
   
                              установил:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявленные требования К. не подлежат  принятию  к
   производству Верховного Суда Российской Федерации.
       Из   содержания  заявления  следует,  что  К.  просит  признать
   недействительным п. 4 информации, напечатанной на  стр.  2  брошюры
   "Гигиенические  требования  к инсоляции  и  солнцезащите  помещений
   жилых  и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.1.1/2.1.1.1076-
   01",  согласно  которому  с  момента  введения  в  действие  СанПиН
   2.2.1/2.1.1.1076-01  считаются недействующими  Санитарные  нормы  и
   правила  обеспечения  инсоляцией  жилых  и  общественных  зданий  и
   территорий  жилой  застройки,  утвержденные  Минздравом   СССР   от
   02.07.1982  N 2605-82, и раздел 5 СанПиН 2.1.2.1002-00  "Санитарно-
   эпидемиологические  требования  к  жилым  зданиям  и   помещениям",
   утвержденных  Главным государственным санитарным врачом  Российской
   Федерации Г.Г. Онищенко 15 декабря 2000 г.
       Подсудность  Верховному  Суду  РФ  гражданских  дел  по  первой
   инстанции  определена статьей 116 ГПК РСФСР, в частности, Верховный
   Суд  РФ  рассматривает  по  первой инстанции  дела  об  оспаривании
   действующих  нормативных актов федеральных министерств и  ведомств,
   касающихся прав и свобод граждан.
       Обжалуемая заявителем информация таковой не является.
       Кроме  того, заявитель ставит вопрос о признании, что  в  жилых
   помещениях,  в которых граждане проживали на законных основаниях  и
   которые после этой даты не подвергнуты реконструкции, требования  к
   инсоляции  и  условия инсоляции, существовавшие на 31  января  2002
   г.,  сохраняются  независимо  от  срока  проживания  в  части,   не
   противоречащей  действующим санитарным правилам  и  нормам.  Данные
   требования также к подсудности Верховного Суда РФ не относятся.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с   требованиями,   аналогичными  заявленным   К.,   на   основании
   изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  К.  в  принятии заявления о признании  противоречащим
   закону   п.   4   информации,  напечатанной  на  стр.   2   брошюры
   "Гигиенические  требования  к инсоляции  и  солнцезащите  помещений
   жилых  и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.1.1/2.1.1.1076-
   01",  и  признании,  что  в жилых помещениях,  в  которых  граждане
   проживали  на  законных основаниях и которые  после  этой  даты  не
   подвергнуты  реконструкции,  требования  к  инсоляции   и   условия
   инсоляции,   существовавшие  на  31  января  2002  г.,  сохраняются
   независимо   от   срока  проживания  в  части,  не   противоречащей
   действующим  санитарным правилам и нормам, в связи с неподсудностью
   заявленных требований данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.