ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 2 апреля 2002 года
   
                                                       Дело N 33-Г02-4
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                        Горохова Б.А.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании 2  апреля  2002  г.
   частную  жалобу  С. на определение судьи Ленинградского  областного
   суда от 8 января 2002 г. об отказе в принятии искового заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       С.   обратился  в  Ленинградский  областной  суд  с   иском   к
   Сосновоборскому  городскому  суду о компенсации  морального  вреда,
   ссылаясь  на  незаконные действия суда по  отказу  в  принятии  его
   искового заявления.
       Определением судьи Ленинградского областного суда от  8  января
   2002  г. в принятии искового заявления отказано на основании  п.  1
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       В частной жалобе С. ставится вопрос об отмене определения судьи
   по мотиву его незаконности.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,  Судебная коллегия оснований к отмене определения судьи  не
   находит.
       Отказывая    в   принятии   искового   заявления   С.,    судья
   Ленинградского областного суда правильно исходил из  того,  что  им
   фактически  обжалуются  действия суда, связанные  с  осуществлением
   правосудия,  которые подлежат обжалованию в ином  судебном  порядке
   (установленном  ГПК  РСФСР),  и  ставится  вопрос   о   компенсации
   морального вреда именно в связи с этими действиями.
       Однако  в  законодательном порядке не  урегулирован  вопрос  об
   основаниях  и  порядке возмещения государством вреда,  причиненного
   незаконными  действиями суда (судьи), а также их  бездействием,  не
   урегулированы подведомственность и подсудность дел применительно  к
   случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.
       С   учетом   указанных  обстоятельств  у  судьи  Ленинградского
   областного  суда  имелись основания для отказа в принятии  искового
   заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной жалобе не указано, какая норма закона была  нарушена
   судьей   Ленинградского  областного  суда  при  отказе  в  принятии
   искового заявления С.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Ленинградского областного суда от  8  января
   2002  г.  оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу  С.  -  без
   удовлетворения.