ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 2 апреля 2002 г. N КАС02-139
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                      Пирожкова В.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 апреля 2002 года
   гражданское дело по жалобе Р. на действия (бездействие) ЦИК  России
   по  частной жалобе Р. на определение судьи Верховного Суда РФ от  1
   февраля  2002 года, которым в принятии заявления отказано по  п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд Российской  Федерации  с
   вышеуказанным требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002 года Р.
   отказано   в  принятии  заявления  в  связи  с  его  неподсудностью
   Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность
   дел  Верховному  Суду  РФ, приведен перечень категорий  гражданских
   дел,  рассмотрение  которых относится к исключительной  подсудности
   Верховного Суда РФ.
       В силу указанной нормы закона Верховный Суд РФ рассматривает, в
   частности,  по  первой  инстанции дела  об  оспаривании  решений  и
   действий    (бездействия)   Центральной   избирательной    комиссии
   Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением  решений,
   принимаемых   по  жалобам  на  решения  и  действия   (бездействие)
   нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума,  а  также
   на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации  в
   случаях, предусмотренных федеральным законодательством.
       Как   следует   из   жалобы,  Р.  не  согласен   с   действиями
   (бездействием)  ЦИК  России,  которая отказала  ему  в  разъяснении
   правил  выборов,  чем  якобы создала ему препятствия  в  участии  в
   выборах.
       Заявленное требование не относится к тем делам, которые ст. 116
   ГПК  РСФСР  отнесены к подсудности Верховного Суда  РФ.  Неподсудно
   Верховному Суду РФ и требование о возмещении морального вреда.
       Рассмотрение указанных требований в силу ст. 116 ГПК  РСФСР  не
   отнесено  к  исключительной компетенции Верховного  Суда  РФ,  и  в
   принятии жалобы к производству данного суда отказано обоснованно.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  1
   февраля  2002 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Р.  -
   без удовлетворения.