ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 2 апреля 2002 г. N КАС02-140
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                      Пирожкова В.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 апреля 2002 года
   гражданское  дело  по  жалобе  М. о внесении  изменений  в  "Список
   работ,  профессий  и должностей работников учреждений,  исполняющих
   уголовные  наказания в виде лишения свободы, занятых на  работах  с
   осужденными,  пользующихся  правом на  пенсию  в  связи  с  особыми
   условиями   труда",   утвержденный   Постановлением   Правительства
   Российской  Федерации от 3 февраля 1994 года по частной  жалобе  М.
   на  определение судьи Верховного Суда РФ от 10 декабря  2001  года,
   которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
   объяснения  М.,  поддержавшего  доводы  частной  жалобы,   выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       М.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанной
   жалобой.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 декабря  2001  года
   М.  отказано  в  принятии  жалобы в связи  с  тем,  что  жалоба  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
   рассмотрении дела по существу.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  имеющихся материалов,  М.  фактически  ставит
   вопрос  о  включении  в нормативный правовой акт  Правительства  РФ
   дополнительных положений.
       Однако  суд  не  вправе  вмешиваться в нормотворчество  высшего
   органа  исполнительной власти, учитывая ст.  10  Конституции  РФ  о
   разделении государственной власти на три самостоятельные ветви.
       При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного
   выше  требования М. по существу в Верховном Суде РФ, как и в  любом
   другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы отказано правомерно.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  10
   декабря  2001 года оставить без изменения, а частную  жалобу  М.  -
   без удовлетворения.