ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 2 апреля 2002 г. N КАС02-148
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                      Пирожкова В.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 апреля 2002 года
   гражданское   дело   по  жалобе  Х.  о  признании  недействительным
   словосочетания   "общественных   объединений",   содержащегося    в
   приложении   N  5  к  п.  16  "Правил  рассмотрения   заявлений   о
   государственной     регистрации     общественных      объединений",
   утвержденных  приказом Минюста РФ от 6 октября 1997 года  N  19-01-
   122-97  по  частной жалобе Х. на определение судьи Верховного  Суда
   РФ  от  17  января  2002  года,  которым  заявление  оставлено  без
   движения.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Х.   обратился  в  Верховный  Суд  РФ  с  жалобой  о  признании
   недействительным    словосочетания   "общественных    объединений",
   содержащегося  в  приложении  N  5 к  п.  16  "Правил  рассмотрения
   заявлений  о государственной регистрации общественных объединений",
   утвержденных  приказом Минюста РФ от 6 октября 1997 года  N  19-01-
   122-97.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 17 января  2002  года
   заявление оставлено без движения (ст. 130 ГПК РСФСР).
       В частной жалобе заявитель просит об отмене определения.
       Кассационная коллегия полагает определение судьи не  подлежащим
   отмене.
       Согласно  ст.  130  ГПК РСФСР судья, установив,  что  заявление
   (жалоба)  подано  без соблюдения требований, изложенных  в  статьях
   126,  127  настоящего  Кодекса,  или  не  оплачено  государственной
   пошлиной,   выносит   определение  об  оставлении   заявления   без
   движения.
       Как  следует  из поступивших материалов, жалоба Х. не  отвечает
   требованиям   закона,  в  частности  в  ней  не  указано,   в   чем
   заключается  нарушение  или  угроза  нарушения  прав,  свобод   или
   охраняемых  законом  интересов заявителя, и к жалобе  не  приложена
   копия оспариваемого документа.
       Судья,  установив  при  проверке  поступивших  документов,  что
   жалоба  подана без соблюдения требований, изложенных в статьях  126
   и  127  ГПК РСФСР, выносит определение об оставлении заявления  без
   движения,  поэтому судья правомерно, с учетом указанных  выше  норм
   закона,  вынес  определение об оставлении заявления  без  движения,
   предоставив заявителю срок для исправления имеющихся недостатков.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  17
   января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Х. -  без
   удовлетворения.