Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.03.2002 N ГКПИ02-407 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ОБЯЗАНИЯ ОПРОВЕРГНУТЬ СВЕДЕНИЯ, ПОРОЧАЩИЕ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО, И ВЫПЛАТИТЬ ДЕНЕЖНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ В КАЧЕСТВЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ВХОДЯТ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ ПОДСУДНОСТЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ; В ПРИНЯТИИ ИСКА О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 29 марта 2002 г. N ГКПИ02-407
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  исковое  заявление  К. к председателю  Краснокаменского
   городского  суда  Жуковой Л.П. об обязании  опровергнуть  сведения,
   порочащие  честь и достоинство, и выплатить денежную компенсацию  в
   качестве  возмещения  морального вреда,  о  возбуждении  уголовного
   дела,
   
                              установил:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление К. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
       Как  следует  из  содержания  заявления,  К.  просит  возбудить
   уголовное    дело   в   отношении   председателя   Краснокаменского
   городского суда Жуковой Л.П.
       Возбуждение  уголовного преследования и  поддержание  обвинения
   перед  судом  является  задачей  специальных  органов  -  дознания,
   предварительного  следствия и прокуратуры. Суд же обязан  проверять
   результаты  их  деятельности,  объективно  и  беспристрастно  решая
   вопрос,   а  также  рассматривая  жалобы  на  действия  и   решения
   должностных  лиц,  осуществляющих  уголовное  судопроизводство   на
   досудебных стадиях.
       Подсудность  Верховному Суду Российской  Федерации  гражданских
   дел по первой инстанции определена статьей 116 ГПК РСФСР.
       Требования  К.  к  председателю суда об  обязании  опровергнуть
   порочащие  честь  и  достоинство  сведения  и  выплатить   денежную
   компенсацию  в качестве возмещения морального вреда  к  таковым  не
   относятся.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 7 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  К.  в  принятии  искового  заявления  к  председателю
   Краснокаменского   городского  суда  Жуковой   Л.П.   об   обязании
   опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство,  и  выплатить
   денежную  компенсацию  в  качестве возмещения  морального  вреда  в
   связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.
       Отказать К. в принятии заявления о возбуждении уголовного дела,
   т.к. заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz