Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.03.2002 N ГКПИ02-425 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ П. 2 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ СОВЕТА МИНИСТРОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 23.10.1993 N 1090 (В РЕД. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 24.01.2001 N 67), В ЧАСТИ ОТКАЗАНО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 29 марта 2002 г. N ГКПИ02-425
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  жалобу  Н.  о  признании  недействительным   пункта   2
   Основных  положений по допуску транспортных средств к  эксплуатации
   и   обязанностей   должностных  лиц  по  обеспечению   безопасности
   дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров  -
   Правительства  Российской Федерации от 23.10.1993 N  1090  (в  ред.
   Постановления  Правительства  РФ от  24.01.2001  N  67),  в  части,
   обязывающей   размещать   талон   о  прохождении   государственного
   технического осмотра на ветровом стекле автомобиля,
   
                              установил:
   
       Н.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной  жалобой,  ссылаясь  на  то,  что  пункт  2  Основных
   положений   по  допуску  транспортных  средств  к  эксплуатации   и
   обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности  дорожного
   движения,   утвержденных   Постановлением   Правительства   РФ   от
   23.10.1993  N  1090,  обязывающий размещать в  правом  нижнем  углу
   ветрового  стекла  автомобиля талон о прохождении  государственного
   технического    осмотра,   ограничивает    права    заявителя    на
   самостоятельное  определение места хранения  талона,  что  является
   нарушением  прав  и  свобод  человека и  гражданина,  установленных
   статьей 55 Конституции Российской Федерации.
       Нахожу,  что  жалоба  Н.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации, т.к. суды общей  юрисдикции
   не  наделены  полномочиями  осуществлять нормоконтроль  на  предмет
   соответствия постановлений Правительства РФ Конституции  Российской
   Федерации.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Н.  в  принятии  жалобы о признании  недействительным
   пункта  2  Основных  положений по допуску  транспортных  средств  к
   эксплуатации   и   обязанностей  должностных  лиц  по   обеспечению
   безопасности   дорожного   движения,  утвержденных   Постановлением
   Совета   Министров   -   Правительства  Российской   Федерации   от
   23.10.1993  N  1090  (в  ред.  Постановления  Правительства  РФ  от
   24.01.2001   N  67),  в  части,  обязывающей  размещать   талон   о
   прохождении  государственного  технического  осмотра  на   ветровом
   стекле   автомобиля,   т.к.  заявленные  требования   не   подлежат
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz