Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.03.2002 N ГКПИ2002-387 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К СУДУ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РФ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ С СУДЕЙ И СУДОВ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ИХ ДЕЙСТВИЯМИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ.

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 29 марта 2002 г. N ГКПИ2002-387
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Колычева  Г.А.,  ознакомившись   с
   заявлением  З.  к  Российской Федерации  о  компенсации  морального
   вреда,
   
                              установила:
   
       З.  обратился  в  Верховный  Суд РФ  с  указанным  требованием,
   ссылаясь  на  то,  что  судьей Верховного Суда  РФ  Манохиной  Г.В.
   неправомерно возвращены документы, направленные им в Верховный  Суд
   РФ  в дополнение к надзорной жалобе на решение Клинского городского
   суда  от  31  января  2001 года, которая определением  Кассационной
   коллегии  Верховного  Суда  РФ от 13 декабря  2001  года  (КАС-470)
   передана для рассмотрения Верховным Судом РФ в порядке надзора.
       В   соответствии  с  пунктом  1  статьи  129  ГПК  РСФСР  судья
   отказывает  в  принятии  заявления,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания  заявления,  З.  ставит  вопрос  о
   компенсации    морального   вреда,   причиненного   в    результате
   незаконных,   по  его  мнению,  действий  судьи  при  осуществлении
   правосудия.
       Между тем действующим законодательством не определены основания
   и   порядок   возмещения  государством  вреда,   причиненного   при
   осуществлении   правосудия,  когда  вина   судьи   установлена   не
   приговором  суда,  а также подведомственность и подсудность  такого
   рода дел.
       При  таком  положении заявление З. не подлежит  рассмотрению  и
   разрешению    в    порядке   гражданского    судопроизводства    и,
   следовательно,  не  может  быть принято к  рассмотрению  Верховного
   Суда РФ по первой инстанции.
       Руководствуясь пунктом 1 статьи 129 ГПК РСФСР,
   
                              определила:
   
       отказать  З.  в  принятии  заявления к Российской  Федерации  о
   компенсации  морального вреда в связи с тем, что  оно  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz