Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.03.2002 N ГКПИ2002-418 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ АБЗ. 2 В ЧАСТИ СЛОВ "ДРАГОЦЕННЫЕ КАМНИ" ПЕРЕЧНЯ ВИДОВ ПРОДУКЦИИ, СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА КОТОРЫХ ЗАПРЕЩЕНА, УТВ. УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 22.02.1992 N 179, А ТАКЖЕ АБЗ. 1 П. 9 УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ "О ПОРЯДКЕ ВВОЗА НА ТЕРРИТОРИЮ РФ И ВЫВОЗА НЕОБРАБОТАННЫХ ПРИРОДНЫХ АЛМАЗОВ..." ОТ 20.07.1997 N 740 ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЮТСЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 28 марта 2002 г. N ГКПИ2002-418
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Ю.Д.  Редченко,
   ознакомившись с жалобой К. о признании незаконными абз. 2  в  части
   слов   "драгоценные  камни"  Перечня  видов  продукции,   свободная
   продажа  которых запрещена, утв. Указом Президента РФ от 22 февраля
   1992  г. N 179, а также абз. 1 п. 9 Указа Президента РФ от 20  июля
   1997  г.  N  740  "О  порядке  ввоза  на  территорию  РФ  и  вывоза
   необработанных природных алмазов и бриллиантов...",
   
                              установил:
   
       К.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  жалобы,  если  дело не подлежит  рассмотрению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспариваются
   положения  Указов  Президента  РФ,  носящих  нормативный  характер,
   требование  о  чем  законом не отнесено к подведомственности  судов
   общей   юрисдикции,  в  том  числе  и  Верховного  Суда  Российской
   Федерации.
       Согласно  ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской  Федерации
   рассматривает  по  первой  инстанции  только  дела  об  оспаривании
   ненормативных правовых актов Президента РФ.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  в
   порядке  гражданского  судопроизводства,  жалоба  заявителя  К.  не
   может  быть  принята  к  рассмотрению  Верховного  Суда  Российской
   Федерации.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       К.  в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской
   Федерации  по  первой инстанции отказать ввиду  того,  что  она  не
   подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить  К.  уплаченную  им госпошлину  в  размере  30  руб.
   согласно квитанции от 8 января 2002 г.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда Российской Федерации  в  течение  десяти
   дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz