Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.03.2002 N ГКПИ2002-416 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННЫХ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ СУДЬИ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 27 марта 2002 г. N ГКПИ2002-416
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись с заявлением Г. к квалификационной коллегии судей  г.
   Москвы,    Управлению   Судебного   департамента   в   г.   Москве,
   Министерству  финансов  РФ  и судье Таганского  районного  суда  г.
   Москвы  Зыковой  О.В. о возмещении вреда, причиненного  незаконными
   действиями судьи,
   
                              установил:
   
       Г.  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если дело не подлежит рассмотрению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Как  следует из содержания заявления, заявительницей обжалуются
   действия  судьи Таганского районного суда, связанные  с  длительным
   рассмотрением  ее  гражданского дела, и в связи с этим  предъявлено
   требование о компенсации материального и морального вреда.
       В  соответствии  с законодательством РФ действия,  связанные  с
   осуществлением  правосудия,  не  могут  быть  обжалованы  в  суд  в
   порядке,  предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий
   и  решений,  нарушающих права и свободы граждан". Жалоба  на  такие
   действия  может быть подана в порядке, предусмотренном главами  34,
   35 и 36 ГПК РСФСР.
       Что  касается  компенсации материального  и  морального  вреда,
   причиненного  такого рода действиями, то законом в настоящее  время
   данный  вопрос  не  урегулирован  и  не  разрешен  иными  правовыми
   актами.
       С  учетом  указанных обстоятельств заявленные Г. требования  не
   подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Г.   в   принятии  заявления  к  рассмотрению  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду  того,  что
   оно    не    подлежит    рассмотрению   в   порядке    гражданского
   судопроизводства.
       Возвратить  Г. уплаченную ею госпошлину в размере  16  руб.  33
   коп. согласно квитанции от 27 сентября 2001 г.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz