Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПИСЬМО МНС РФ ОТ 21.03.2002 N ШС-6-14/333 О ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 06.02.2002 N 5110/01

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


         МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ
   
                                ПИСЬМО
                   от 21 марта 2002 г. N ШС-6-14/333
   
         О ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
             РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 06.02.2002 N 5110/01
   
       Министерство Российской   Федерации   по   налогам   и  сборам
   направляет для сведения и  использования  в  работе  Постановление
   Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от
   01.02.2002 N 6106/01 об отмене судебных актов и  направлении  дела
   на  новое  рассмотрение  в  связи  с тем,  что,  признавая решение
   налоговой инспекции недействительным,  суд не дал оценки характеру
   совершенного  правонарушения,  не  определил  форму и степень вины
   правонарушителя и основания освобождения от ответственности.
       Доведите направляемое  информационное письмо   до  нижестоящих
   налоговых органов.
   
                                             Государственный советник
                                             налоговой службы 1 ранга
                                                          С.Н.ШУЛЬГИН
   
   
   
   
   
       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 6 февраля 2002 г. N 5110/01
   
       Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
   рассмотрел   протест   Председателя   Высшего   Арбитражного  Суда
   Российской Федерации на  Постановление  Федерального  арбитражного
   суда Уральского округа от 26.04.2001 по делу N А76-14391/00-39-595
   Арбитражного суда Челябинской области.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Общество  с ограниченной  ответственностью "Общество "Ветеран"
   (далее -  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд   Челябинской
   области  с  иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по
   налогам и сборам по  городу  Верхний  Уфалей  (далее  -  налоговая
   инспекция)  о признании недействительными ее решений от 30.10.2000
   N 2 и от 31.10.2000 N 55.
       Решением от 19.12.2000 в удовлетворении иска отказано.
       Федеральный арбитражный суд Уральского  округа  Постановлением
   от  26.04.2001  решение  суда частично отменил,  решение налоговой
   инспекции от 30.10.2000 N 2 признал недействительным полностью,  а
   решение   от  31.10.2000  N  55  -  в  части  взыскания  штрафа  в
   соответствии с пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса  Российской
   Федерации  в  размере  15  000  рублей.  В остальной части оставил
   решение суда без изменения.
       В  протесте  Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  предлагается  Постановление суда кассационной инстанции
   отменить  в части  признания  недействительным   решения налоговой
   инспекции  от  30.10.2000  N 2  и дело  в этой  части направить на
   новое рассмотрение в ту же судебную инстанцию.
       Президиум   считает,   что   Постановление  суда  кассационной
   инстанции в указанной части подлежит отмене,  а дело - направлению
   на   новое   рассмотрение  в суд  первой  инстанции  по  следующим
   основаниям.
       Как  следует  из  материалов  дела,   при  проверке  налоговой
   инспекцией  02.10.2000  соблюдения истцом порядка ведения кассовых
   операций выявлены факты неоприходования в кассе общества в августе
   и  октябре  1999  года  торговой  выручки в виде наличных денежных
   средств в размере 19 800 рублей.
       Решением  налоговой  инспекции от 30.10.2000 N  2 на основании
   пункта  9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.94 N 1006
   "Об  осуществлении  комплексных  мер  по  своевременному и полному
   внесению   в  бюджет  налогов  и обязательных  платежей"  общество
   привлечено  к ответственности  в виде  штрафа  в 3-кратном размере
   неоприходованной суммы.
       Кроме   того,   по  результатам  выездной  налоговой  проверки
   налоговой   инспекцией   принято  решение  от  31.10.2000  N 55  о
   взыскании с общества 1 980 рублей неуплаченного единого налога для
   субъектов малого предпринимательства, 610 рублей пеней, 396 рублей
   штрафа в соответствии со статьей 122 Налогового кодекса Российской
   Федерации за неполную уплату единого налога и 15 000 рублей штрафа
   в  соответствии с пунктом 3 статьи 120 Кодекса за грубое нарушение
   правил учета доходов, повлекшее занижение налоговой базы.
       Суд  кассационной  инстанции  согласился с выводом суда первой
   инстанции   о  правомерности   взыскания  налоговой  инспекцией  с
   общества  сумм  единого  налога  и пеней  по  решению инспекции от
   31.10.2000  N 55,  а также сделал обоснованный вывод   о признании
   недействительным   этого   решения   в части  взыскания  штрафа  в
   соответствии  с пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской
   Федерации.
       Что же касается решения налоговой инспекции от 30.10.2000 N 2,
   то  суд  кассационной  инстанции,  признавая факты неоприходования
   наличных денежных средств в кассу общества  доказанными,  расценил
   примененный   к  обществу  штраф  как  несоразмерный  совершенному
   правонарушению  и  признал  указанное   решение   недействительным
   полностью.  При  этом  суд  свою  позицию  не  обосновал,  размера
   подлежащего наложению штрафа не определил и оснований освобождения
   общества от ответственности не назвал.
       Отказывая  в иске в этой части,  суд первой инстанции также не
   дал     оценки     характеру     совершенного    административного
   правонарушения, не определил форму и степень вины правонарушителя,
   не  исследовал  обстоятельств,   обусловливающих  индивидуализацию
   назначения  административного  наказания.  Поэтому  судебные  акты
   следует   признать   в этой  части  необоснованными  и подлежащими
   отмене.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2000 по
   делу    N   А76-14391/00-39-595    и  Постановление   Федерального
   арбитражного  суда Уральского округа от 26.04.2001 по тому же делу
   в  части признания недействительным решения Инспекции Министерства
   Российской  Федерации по налогам и сборам по городу Верхний Уфалей
   от  30.10.2000 N 2 отменить и в отмененной части дело направить на
   новое   рассмотрение   в  первую   инстанцию   Арбитражного   суда
   Челябинской области.
       В   остальной   части  указанное  Постановление  оставить  без
   изменения.
   
                                                 Председатель Высшего
                                                    Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz