Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.03.2002 N ГКПИ2002-390 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПУНКТОВ 8 И 10.1 "ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ВЕДЕНИЮ РЕЕСТРА ВЛАДЕЛЬЦЕВ ИМЕННЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ", УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ФКЦБ РФ ОТ 19.06.1998 N 24, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДЕЛА ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 20 марта 2002 г. N ГКПИ2002-390
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись  с
   жалобой Петрова Ю.В.  и Невзорова И.В.  о признании незаконными п.
   п.  8  и 10.1  "Положения о лицензировании деятельности по ведению
   реестра   владельцев   именных   ценных   бумаг",    утвержденного
   Постановлением  Федеральной  комиссии  по рынку ценных бумаг от 19
   июня 1998 года N 24,
   
                              установил:
   
       Петров  Ю.В.  и Невзоров И.В.  обратились в Верховный Суд РФ с
   вышеуказанным требованием.
       В  соответствии с п. 7  ст.  129  ГПК РСФСР судья отказывает в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания жалобы,  заявителями оспаривается
   Положение,   не   прошедшее   государственную   регистрацию   и не
   опубликованное для всеобщего сведения,  в связи с чем оно не может
   быть   отнесено  к нормативным  актам  федеральных  министерств  и
   ведомств.
       В  силу  ст.  116  ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по
   первой  инстанции  только  дела  об  оспаривании нормативных актов
   федеральных министерств и ведомств.
       Учитывая,  что  оспариваемое Положение к таковым не относится,
   заявленное   требование   не  может  быть  принято  к рассмотрению
   Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании  изложенного  и руководствуясь  п. 7 ст. 129 ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Петрову Ю.В. и Невзорову И.В. в принятии жалобы к рассмотрению
   Верховного   Суда   РФ   по   первой   инстанции   отказать  ввиду
   неподсудности дела данному суду.
       Возвратить  заявителям  уплаченную ими госпошлину в размере 20
   руб. согласно квитанции от 02.03.2002.
       Настоящее  определение  может  быть  обжаловано в Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz