ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 19 марта 2002 г. N КАС02-102
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                   Лаврентьевой М.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 марта 2002 года
   гражданское  дело по жалобе С. на решения и действия  (бездействие)
   Центральной  избирательной  комиссии  Российской  Федерации  и   ее
   членов  по  частной жалобе С. на определение судьи Верховного  Суда
   РФ  от  9 января 2002 года об отказе в принятии жалобы по п. 7  ст.
   129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный  Суд  РФ  с  указанным  выше
   требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 января 2002 года  С.
   отказано   в   принятии  жалобы  ввиду  неподсудности   заявленного
   требования Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной жалобе С. просит об отмене определения, полагая, что
   дело   подлежит  рассмотрению  в  Верховном  Суде  РФ   по   первой
   инстанции.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд  Российской
   Федерации  рассматривает по первой инстанции дела, в частности,  об
   оспаривании    решений   и   действий   (бездействия)   Центральной
   избирательной  комиссии Российской Федерации и ее  должностных  лиц
   (за  исключением  решений, принимаемых  по  жалобам  на  решения  и
   действия    (бездействие)   нижестоящих   избирательных   комиссий,
   комиссий  референдума,  а также на решения  избирательных  комиссий
   субъектов   Российской   Федерации   в   случаях,   предусмотренных
   федеральным законодательством).
       Отказывая в принятии жалобы, судья обоснованно исходил из того,
   что  требования  заявителя  под  действие  ст.  116  ГПК  РСФСР  не
   подпадают,  поскольку  сводятся к оспариванию  решений  Центральной
   избирательной  комиссии  РФ  и  ее  должностных  лиц,  принятых  по
   жалобам  заявителя  на  решения (действия)  окружной  избирательной
   комиссии   Челябинской   области,  которые   заявитель   не   лишен
   возможности  обжаловать в соответствии с установленной подсудностью
   (п.   3   ст.   90   Федерального  закона  "О   выборах   депутатов
   Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации").
       Оставление  ЦИК  РФ и ее должностными лицами без удовлетворения
   данных  жалоб С. не может служить основанием для изменения  законом
   установленной подсудности.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского
   процессуального  кодекса  РСФСР, Кассационная  коллегия  Верховного
   Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  9
   января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу С. -  без
   удовлетворения.