ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2002 г. N ГКПИ2002-357
Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г.А.,
ознакомившись с жалобой ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод"
о признании недействительными пункта 1 и пункта 3 приказа
Государственного таможенного комитета Российской Федерации N 830 и
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N БГ-3-
06/299 от 21 августа 2001 года "Об усилении таможенного и
налогового контроля при декларировании товаров в соответствии с
таможенным режимом экспорта",
установила:
ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" обратилось в
Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению
и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания жалобы, организацией оспаривается
нормативный правовой акт налогового и таможенного органов по
вопросам, связанным с налогообложением.
Согласно п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ такого рода
требования организаций подлежат рассмотрению арбитражным судом,
куда заявитель не лишен возможности обратиться.
В связи с этим требования ОАО "Среднеуральский медеплавильный
завод" не подлежат рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного
Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определила:
отказать ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" в принятии
жалобы в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 1000
рублей согласно платежному поручению N 838 от 28 февраля 2002
года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|
