Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.03.2002 N ГКПИ02-263 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ, СОВЕРШЕННЫХ ПРИ УМЕНЬШЕНИИ РАЗМЕРОВ ВКЛАДОВ ГРАЖДАН В СБЕРБАНКЕ РОССИИ В ПЕРИОД ДО 20.06.1991 БЕЗ ИНДЕКСАЦИИ ПО ГОДАМ ЗА 1992 1997 ГГ. НА ФАКТИЧЕСКИЕ ОБЪЕМЫ ИНФЛЯЦИИ И ДЕВАЛЬВАЦИИ РУБЛЯ В ТЕ ГОДЫ, И О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ЭТИМИ ДЕЙСТВИЯМИ, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 18 марта 2002 г. N ГКПИ02-263
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  В.Н.  Соловьев,
   ознакомившись  с  исковым  заявлением К.  о  признании  незаконными
   действий   Правительства  Российской  Федерации,  совершенных   при
   уменьшении размеров вкладов граждан в Сбербанке России в период  до
   20.06.1991  без  индексации  по  годам  за  1992  -  1997  гг.   на
   фактические  объемы инфляции и девальвации рубля в  те  годы,  и  о
   возмещении ущерба, причиненного этими действиями,
   
                              установил:
   
       не  соглашаясь  с  тем,  что  вклады  граждан,  находившиеся  в
   Сбербанке  России  в  период  до 20  июня  1991  года,  значительно
   потеряли  свою  покупательскую способность  вследствие  инфляции  и
   девальвации  рубля в последующие годы, К. просит признать  действия
   Правительства    Российской    Федерации,    повлекшие    указанные
   последствия, незаконными, а также взыскать нанесенный ему ущерб.
       Нахожу, что указанное исковое заявление не может быть принято к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации  в  связи   с
   неподсудностью его данному суду.
       Статья  116  ГПК РСФСР, определяющая подсудность дел Верховному
   Суду   Российской  Федерации  по  первой  инстанции,  не   содержит
   указания  на возможность рассмотрения требований, аналогичных  тем,
   что заявил К.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду  РФ  подобных
   требований, и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  К.  в принятии его искового заявления к  производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации  в  связи  с  неподсудностью
   этого заявления данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz