Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 18.03.2002 N КГ-А40/235-02-Ж О ПРАВЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 18 марта 2002 г.                         Дело N КГ-А40/235-02-ж
   
                             (извлечение)
   
       Указанным  определением  возвращена  кассационная  жалоба ФГУП
   "Гостиничный  комплекс  "Славянка"  на  решение  Арбитражного суда
   г. Москвы от 20.09.01 по делу N А40-30981/01-91-387.
       Суд  кассационной  инстанции исходил при этом из значительного
   пропуска срока и отсутствии оснований для его восстановления.
       В  кассационной  жалобе  гостиницы  ставится  вопрос об отмене
   определения.
       В   судебном   заседании   представитель  заявителя  поддержал
   жалобу.
       Представитель другой стороны выступил против.
       Изучив  материалы  дела  и обсудив доводы представителей,  суд
   кассационной    инстанции    считает    жалобу    не    подлежащей
   удовлетворению.
       Мотивы следующие.
       Установлено, что с кассационной жалобой на решение от 22.09.01
   заявитель  обратился  26.12.01,   т.е.  со значительным нарушением
   срока. Причины пропуска срока не являются уважительными.
       При  таких  обстоятельствах  отказ  в восстановлении  срока на
   подачу кассационной жалобы правомерен.
       Доводы заявителя отклоняются.
       Допущенные    заявителем    нарушения    условий    и  порядка
   кассационного  обжалования сами по себе не являются основанием для
   восстановления срока.
       Определение законно, оснований для его отмены или изменения не
   имеется.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд кассационной
   инстанции
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Федерального арбитражного суда Московского округа
   от 31 января 2002 г. по делу КГ-А40/235-02 оставить без изменения,
   кассационную жалобу - без удовлетворения.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz