ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 15 марта 2002 г. N ГКПИ2002-366
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  жалобу  Совета народных депутатов  ЗАТО  "Радужный"  об
   обязании  Центральной  избирательной комиссии Российской  Федерации
   рассмотреть заявление по существу,
   
                              установил:
   
       Совет  народных депутатов ЗАТО "Радужный" обратился в Верховный
   Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
       Нахожу, что жалоба Совета народных депутатов ЗАТО "Радужный" не
   подлежит   принятию  к  производству  Верховного  Суда   Российской
   Федерации  по первой инстанции в связи с неподсудностью ее  данному
   суду.
       Как  следует  из содержания жалобы, заявитель обратился  в  ЦИК
   России  с заявлением о противоправных действиях в отношении жителей
   ЗАТО "Радужный", данное заявление ЦИКом России было направлено  для
   рассмотрения  в избирательную комиссию Владимирской  области,  что,
   по мнению заявителя, не допускается законодательством.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному   Суду  РФ  гражданских  дел  по  первой  инстанции.   В
   частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает  дела
   об   оспаривании  решений  и  действий  (бездействия)   Центральной
   избирательной  комиссии Российской Федерации и ее  должностных  лиц
   (за  исключением  решений, принимаемых  по  жалобам  на  решения  и
   действия    (бездействие)   нижестоящих   избирательных   комиссий,
   комиссий  референдума,  а также на решения  избирательных  комиссий
   субъектов   Российской   Федерации   в   случаях,   предусмотренных
   федеральным законодательством).
       Требования Совета народных депутатов ЗАТО "Радужный" к  таковым
   не относятся.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Советом народных депутатов
   ЗАТО "Радужный", и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Совету  народных депутатов закрытого административно-
   территориального  образования  "Радужный"  в  принятии  жалобы   об
   обязании  Центральной  избирательной комиссии Российской  Федерации
   рассмотреть  заявление по существу в связи с неподсудностью  жалобы
   данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.