ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 15 марта 2002 года
   
                                                     Дело N 51-Г02-11
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела  в судебном  заседании  15  марта 2002 г.  частный
   протест  прокурора  на  определение Алтайского краевого суда от 29
   декабря  2001 г.  по делу по заявлению прокурора Алтайского края о
   признании недействительным постановления Законодательного Собрания
   Алтайского края от 28 февраля 2000 г. N 53.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Горохова   Б.А.,   заключение  прокурора  Генеральной  прокуратуры
   Российской   Федерации   Гермашевой  М.М.,   поддержавшей  частный
   протест,  Судебная  коллегия  по гражданским делам Верховного Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       военный   прокурор  Сибирского  военного  округа  обратился  в
   Законодательное  Собрание  Алтайского края с представлением о даче
   согласия   на  передачу  в Барнаульский  гарнизонный  военный  суд
   уголовного  дела  по  обвинению депутата краевого Законодательного
   Собрания    Сотникова    В.В.     в    совершении    преступления,
   предусмотренного ч. 3 ст. 147 УК РСФСР.
       Постановлением  Алтайского  краевого Законодательного Собрания
   от 28 февраля 2000 г. N 53 в даче такого согласия было отказано.
       Прокурор   Алтайского  края  обратился  в суд  с заявлением  о
   признании   постановления   Алтайского  краевого  Законодательного
   Собрания от 28 февраля 2000 г.  N 53 недействительным, ссылаясь на
   то,  что  оно  основано на нормах федерального закона,  которые не
   подлежали   применению   в связи  с противоречием  их  Конституции
   Российской Федерации.
       Определением Алтайского краевого суда от 29 декабря 2001 г.  в
   Конституционный  Суд  Российской  Федерации был направлен запрос о
   проверке  конституционности  п.   4  ст.  13  Федерального  закона
   "Об общих принципах организации законодательных (представительных)
   и   исполнительных   органов   государственной   власти  субъектов
   Российской Федерации" и вытекающего из него пункта 3 ст.  14 этого
   же Закона,  которые фактически применены в оспариваемом прокурором
   постановлении   и  подлежат   применению  судом  при  рассмотрении
   настоящего дела.  В связи с направлением запроса в Конституционный
   Суд  Российской  Федерации  производство  по  настоящему делу было
   приостановлено.
       В  частном  протесте  прокурора  поставлен  вопрос  об  отмене
   определения  как  вынесенного  с нарушением  норм  материального и
   процессуального права.
       Проверив  материалы  дела,  Судебная  коллегия  по гражданским
   делам  Верховного  Суда  Российской  Федерации  оснований к отмене
   определения суда не усматривает.
       В определении суда надлежащим образом мотивировано мнение суда
   о неопределенности,  с его точки зрения,  в вопросе о соответствии
   Конституции Российской Федерации,  ее статьям 10,  118,  19 ч.  1,
   подлежащих   применению   судом   и  примененных   в  оспариваемом
   постановлении   депутатами  Алтайского  краевого  Законодательного
   Собрания положений п.  4 ст. 13 и п. 3 ст.  14 Федерального закона
   "Об общих принципах организации законодательных (представительных)
   и   исполнительных   органов   государственной   власти  субъектов
   Российской Федерации".
       В   соответствии   со   ст.    ст.   101,   103   Федерального
   конституционного   закона   "О   Конституционном  Суде  Российской
   Федерации", если  при рассмотрении дела суд приходит к убеждению о
   неопределенности  в вопросе  о соответствии Конституции Российской
   Федерации  норм  законов,  подлежащих применению в рассматриваемом
   деле, он вправе направить соответствующий запрос в Конституционный
   Суд Российской Федерации, приостановив в связи с этим производство
   по делу.
       Доводы  частного  протеста  основанием  для отмены обжалуемого
   определения   не   являются,   тем   более   что   в  производстве
   Конституционного  Суда  Российской  Федерации  на момент вынесения
   обжалуемого  определения  имелось дело по запросам Верховного Суда
   Российской Федерации, Законодательного Собрания Красноярского края
   и  гражданина  Быкова  А.П.  о соответствии Конституции российской
   Федерации  статей  13 и 14 Федерального закона "Об общих принципах
   организации  законодательных  (представительных)  и исполнительных
   органов государственной власти субъектов Российской Федерации".
       Дело  по  этим запросам было рассмотрено Конституционным Судом
   Российской  Федерации в судебном заседании 14 марта 2002 г.,  но к
   моменту  рассмотрения  настоящего дела в Верховном Суде Российской
   Федерации постановление по нему оглашено еще не было.
       На  основании  п.  1 ст.  317 ГПК РСФСР  Судебная  коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Алтайского  краевого  суда  от 29 декабря 2001 г.
   оставить без изменения,  частный протест прокурора Алтайского края
   - без удовлетворения.