ПРИГОВОР ЮРЬЕВЕЦКОГО РАЙОННОГО СУДА И ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА В ОТНОШЕНИИ БАЖЕНОВА 
      ИЗМЕНЕНЫ, ИСКЛЮЧЕНО ЕГО ОСУЖДЕНИЕ ПО СТ. 125 УК ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
            ПРЕЗИДИУМА ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТМЕНЕНО.
              
       Юрьевецким  районным  судом Ивановской области Баженов осужден
   по  ч.  2  ст.  264,  ст.  265  и ст.  125  УК  РФ по совокупности
   преступлений с применением ст. 71 УК РФ на 5 лет лишения свободы с
   лишением  права  управлять  транспортными  средствами  сроком на 2
   года. Судебной коллегией по уголовным делам Ивановского областного
   суда  приговор  оставлен  без  изменения.  Президиумом Ивановского
   областного  суда  судебные  постановления оставлены без изменения,
   протест  заместителя Генерального прокурора Российской Федерации -
   без удовлетворения.
       Баженов   признан   виновным   в  нарушении  правил  дорожного
   движения,  повлекшем  по  неосторожности  смерть  потерпевшего,  в
   оставлении   места   дорожно   -  транспортного  происшествия  и в
   заведомом  оставлении без помощи лица,  находящегося в опасном для
   жизни и здоровья состоянии.
       Преступления  были  совершены  при  следующих обстоятельствах.
   Баженов, не справившись с управлением личным автомобилем ВАЗ-2101,
   выехал  на  встречную полосу движения и совершил наезд на пешехода
   Амбарова,  причинив  тяжкий  вред  его здоровью.  Не оказав помощи
   пострадавшему,  оставил место дорожно - транспортного происшествия
   и   скрылся.   От   полученных  телесных  повреждений  потерпевший
   скончался.
       Не   оспаривая  вины  Баженова  в нарушении  правил  дорожного
   движения,  повлекшем  по  неосторожности смерть потерпевшего,  и в
   оставлении места дорожно - транспортного происшествия, заместитель
   Генерального  прокурора  РФ  принес протест в судебную коллегию по
   уголовным  делам Верховного Суда РФ,  в котором поставил вопрос об
   исключении обвинения Баженова по ст. 125 УК РФ.
       В  протесте  сказано,  что  ст.  265 УК - специальная норма по
   отношению к ст.  125.  Согласно ч. 3 ст. 17 УК при наличии общей и
   специальной норм уголовная ответственность должна наступать только
   по специальной норме.  В связи с чем осуждение Баженова по ст. 125
   подлежит исключению из приговора, как излишне вмененное.
       Протест  удовлетворен.  Приговор  Юрьевецкого районного суда и
   определение   судебной  коллегии  Ивановского  областного  суда  в
   отношении  Баженова изменены,  исключено его осуждение по ст.  125
   УК. Постановление президиума Ивановского областного суда отменено.