Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.03.2002 N 6671/01 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА КУПЛИ ПРОДАЖИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ТОРГОВОГО ЦЕНТРА И О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАКОН О ПРИВАТИЗАЦИИ 1991 ГОДА ПРЕДУСМАТРИВАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИОБРЕТЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗА СЧЕТ НЕ ТОЛЬКО СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, НО И ЗАЕМНЫХ СРЕДСТВ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 15 марта 2002 г. N 6671/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации  на решение от 16.11.2000 Арбитражного
   суда   Ханты   -  Мансийского   автономного   округа   по  делу  N
   А75-2198-Г/2000  и постановление  Федерального  арбитражного  суда
   Западно - Сибирского округа от 21.03.01 по тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Заместитель прокурора Ханты - Мансийского автономного округа в
   защиту   государственных   и общественных  интересов  обратился  в
   Арбитражный  суд  Ханты - Мансийского автономного округа с иском к
   закрытому акционерному обществу "Спикер" (ранее - АОЗТ "Спикер") о
   признании недействительным договора купли - продажи муниципального
   торгового  центра  "Геолог" от 11.07.94 N 131,  заключенного между
   Фондом  имущества  города  Сургута  (ныне  - Комитет по управлению
   муниципальным   имуществом   города   Сургута)   и ответчиком,   и
   применении последствий недействительности ничтожной сделки.
       Решением   от  16.11.2000  исковые  требования  удовлетворены.
   Оспариваемый  договор  признан  недействительным.  Суд  обязал ЗАО
   "Спикер"  возвратить  Комитету  по  управлению  имуществом  города
   Сургута приобретенный торговый центр в том состоянии, в котором он
   был   принят,   а   комитет  - перечислить  акционерному  обществу
   полученные по договору 210000000 рублей.
       Суд первой инстанции посчитал,  что ответчиком нарушены статья
   11  Закона  Российской Федерации "О приватизации государственных и
   муниципальных  предприятий  в Российской  Федерации"  от  03.07.91
   (далее - Закон о приватизации 1991 года),  действовавшего в период
   заключения  договора  купли  - продажи,  и  статья 12 Федерального
   закона  "О  приватизации  государственного  имущества и об основах
   приватизации  муниципального  имущества в Российской Федерации" от
   21.07.97  N 123-ФЗ,  так  как  покупателем использованы незаконные
   средства платежа.
       Постановлением  апелляционной инстанции от 15.01.01 решение от
   16.11.2000   отменено,   в  иске  отказано  в связи  с отсутствием
   оснований  для  признания  недействительной сделки купли - продажи
   предприятия.
       Федеральный   арбитражный   суд  Западно  - Сибирского  округа
   постановлением  от  21.03.01 постановление апелляционной инстанции
   отменил,  оставив в силе решение суда первой инстанции по мотивам,
   указанным в решении.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   решение   суда   первой  и
   постановление суда кассационной инстанций отменить,  постановление
   апелляционной инстанции оставить в силе.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Из  материалов дела следует,  что оспариваемый договор купли -
   продажи  от  11.07.94  N 131  был  заключен по итогам проведенного
   01.07.94  конкурса в виде аукционных торгов по продаже имущества -
   муниципального   торгового  центра  "Геолог",   расположенного  по
   адресу: г.  Сургут, ул. Федорова, д. 70. В соответствии с итоговым
   протоколом  от  01.07.94  N 48  победителем конкурса признано АОЗТ
   "Спикер".
       Результаты   конкурса   являются  действующими,   поскольку  в
   установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.
       Договор  купли - продажи от 11.07.94 N 131,  заключенный между
   Фондом   имущества  города  Сургута  и АОЗТ  "Спикер",   сторонами
   исполнен.
       Покупатель  полностью  оплатил  выкупаемое  имущество,  о  чем
   свидетельствуют имеющиеся в материалах дела платежные поручения на
   210000000  рублей.  При этом два платежа были произведены третьими
   лицами:  15000000  рублей  поступили  от  смешанного  товарищества
   "Энергия" (как задолженность перед АОЗТ "Спикер"), 70000000 рублей
   -  от  смешанного  товарищества "Эрудит" (по договору о совместной
   деятельности от 11.08.94) (суммы неденоминированные).
       Вывод судов первой и кассационной инстанций о том,  что суммы,
   уплаченные  указанными  лицами,  являются  незаконными  средствами
   платежа,   ошибочен,  поскольку  Закон  о приватизации  1991  года
   предусматривал    возможность   приобретения   государственных   и
   муниципальных  предприятий  за  счет не только собственных средств
   юридических лиц, но и заемных средств.
       Привлечение  для оплаты стоимости выкупаемого государственного
   имущества  денежных  средств третьих лиц не свидетельствует о том,
   что  при  расчетах  по  договору купли - продажи от 11.07.94  были
   использованы незаконные средства платежа.
       Исполнение  по  договору  принято продавцом - Фондом имущества
   города Сургута.
       Федеральный закон "О приватизации государственного имущества и
   об  основах  приватизации  муниципального  имущества  в Российской
   Федерации"   от   21.07.97   N  123-ФЗ,   действовавший   в период
   предъявления  иска,  нормы  об  источниках  платежных  средств для
   приобретения приватизируемых предприятий не содержит.
       В  связи  с вышеуказанным вывод апелляционной инстанции о том,
   что  средства,  уплаченные  третьими  лицами  за покупателя - АОЗТ
   "Спикер",  не  относятся  к категории  незаконных средств платежа,
   является  правильным.  Таким  образом,  в  удовлетворении  исковых
   требований отказано обоснованно.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  от  16.11.2000  Арбитражного суда Ханты - Мансийского
   автономного   округа  по  делу  N А75-2198-Г/2000  и постановление
   Федерального  арбитражного  суда  Западно  - Сибирского  округа от
   21.03.01 по тому же делу отменить.
       Постановление  апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты
   -   Мансийского   автономного   округа   от  15.01.01  по  делу  N
   А75-2198-Г/2000 оставить в силе.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Н.ИСАЙЧЕВ
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz