ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 14 марта 2002 г.                          Дело N КГ-А40/1216-02
   
                             (извлечение)
   
       ЗАО  "Сэвэнт"  обратилось  в Арбитражный  суд  города Москвы с
   иском  к Высшему  Арбитражному  Суду РФ,  Министерству юстиции РФ,
   Федеральному   казначейству  РФ   о   взыскании убытков в  размере
   399,98   руб.   Третьим   лицом,   не  заявляющим  самостоятельные
   требования, истец указал Арбитражный суд Свердловской области.
       Определением   от   22.11.2001,   оставленным   без  изменения
   постановлением  от  18.01.2002  Арбитражного  суда города Москвы в
   принятии    искового    заявления    отказано    по    основаниям,
   предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.
       При  этом  суд  исходил  из того,  что данный спор не подлежит
   рассмотрению   в  арбитражном   суде,    поскольку   не   является
   экономическим   спором  или  спором,   связанным  с осуществлением
   предпринимательской деятельности.
       Не согласившись с принятыми судебными актами,  истец обратился
   в  Федеральный  арбитражный  суд  Московского  округа  (ФАС  МО) с
   кассационной  жалобой,  в  которой  просит судебные акты отменить,
   принять исковое заявление к производству.
       ЗАО   "Сэвэнт"   в обоснование  иска  ссылается  на  то,   что
   Арбитражным  судом Свердловской области оставлены без внимания его
   заявления  об отводе судьи и рассмотрении дела N А60-С1-11359/2001
   без  участия  представителя  истца.   Необеспечение  справедливого
   судебного   разбирательства   и  ненадлежащий  подбор  ответчиками
   кандидатов  в судьи,  по  мнению  истца,  являются  основанием для
   возмещения    ему   убытков - государственной   пошлины  в размере
   399,98  руб.,  которая была взыскана с ЗАО "Сэвэнт" по определению
   от 11.10.2001  Арбитражного  суда  Свердловской  области  по  делу
   N А60-С1-11359/2001.
       Участвующие  в деле  лица,  извещенные  надлежащим  образом  о
   времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не
   направили.
       Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной
   инстанции  не  находит  оснований  для  отмены обжалуемых судебных
   актов.
       Судом  первой  инстанции  правильно  установлено,  что спор не
   связан  с предпринимательской деятельностью  и  не подведомственен
   арбитражному суду.
       При таких обстоятельствах отказ в принятии искового  заявления
   на основании п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ правомерен.
       Нормы  материального  и процессуального  права судом применены
   правильно.
       ЗАО  "Сэвэнт"  в соответствии  с арбитражным законодательством
   имеет право обжаловать определение от 11.10.2001 Арбитражного суда
   Свердловской  области  по делу N А60-С1-11359/2001 в установленном
   порядке.
       Учитывая  изложенное,  оснований  для отмены судебных актов не
   имеется.
       Руководствуясь     ст. ст.   171,    174 - 177    Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  от  22.11.2001г.  и  постановление  от 18.01.2002
   Арбитражного  суда  города  Москвы  по  делу N А40-43046/01-17-256
   оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.