ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2002 г. N 9082/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на определение от 20.02.01 и
постановление апелляционной инстанции от 18.04.01 Арбитражного
суда Тверской области по делу N 975.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам по Калининскому району Тверской области обратилась в
Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному
частному предприятию Костюкова В.Д. "Производственно -
коммерческая фирма "Мария" (далее - ИЧП "ПКФ "Мария") о ликвидации
последнего на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской
Федерации в связи с неоднократными и грубыми нарушениями
налогового законодательства.
Определением от 20.02.01 производство по делу прекращено.
Установив, что ИЧП "ПКФ "Мария" с момента регистрации решением
Малого совета Калининского районного совета народных депутатов от
22.08.93 N 184-24 не представляет в налоговую инспекцию
бухгалтерскую отчетность, не осуществляет какую-либо хозяйственную
деятельность и отсутствует по месту нахождения, указанному в его
уставе, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в отношении
предприятия должны применяться нормы Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)", касающиеся банкротства
отсутствующего должника.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.01 определение
от 20.02.01 оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается указанные судебные акты
отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно пункту 5 статьи 186 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" не могут быть признаны банкротами
в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом,
унитарные предприятия, не основанные на государственной или
муниципальной собственности, к которым применяются нормы о
казенных предприятиях в соответствии с пунктом 5 статьи 6
Федерального закона "О введении в действие части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации".
Таким образом, к ИЧП "ПКФ "Мария" не могут быть применены
нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах принятые судебные акты следует
отменить, а дело - направить на новое рассмотрение для разрешения
вопроса о ликвидации ИЧП "ПКФ "Мария" согласно нормам Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда
постановил:
решение от 20.02.01 и постановление апелляционной инстанции от
18.04.01 Арбитражного суда Тверской области по делу N 975
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того
же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
