ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 13 марта 2002 г. N 9092/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение от 22.02.01 и постановление
   апелляционной  инстанции  от  18.04.01  Арбитражного суда Тверской
   области по делу N 1114.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Инспекция  Министерства  Российской  Федерации  по  налогам  и
   сборам  по  Калининскому  району  Тверской  области  обратилась  в
   Арбитражный   суд   Тверской   области  с иском  к индивидуальному
   частному   предприятию  Лабудина  А.С.   "Талисман"  (далее  - ИЧП
   "Талисман")   о  ликвидации  последнего  на  основании  статьи  61
   Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неоднократными
   и  грубыми нарушениями налогового законодательства и неприведением
   его организационно - правовой формы в соответствие с нормами главы
   4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Решением от 22.02.01 в удовлетворении иска отказано.
       Установив,  что  ИЧП "Талисман" с момента регистрации решением
   Малого  совета Калининского районного совета народных депутатов от
   26.10.93   N  216-1   не   представляет   в  налоговую   инспекцию
   бухгалтерскую отчетность, не осуществляет какую-либо хозяйственную
   деятельность  и отсутствует по месту нахождения,  указанному в его
   уставе,  арбитражный  суд  пришел к выводу о том,  что в отношении
   предприятия   должны  применяться  нормы  Федерального  закона  "О
   несостоятельности    (банкротстве)",     касающиеся    банкротства
   отсутствующего должника.
       Постановлением  апелляционной инстанции от 18.04.01 решение от
   22.02.01 оставлено без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить
   и направить дело на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Согласно   пункту   5  статьи   186   Федерального  закона  "О
   несостоятельности (банкротстве)" не могут быть признаны банкротами
   в   порядке,   предусмотренном   названным   Федеральным  законом,
   унитарные  предприятия,   не  основанные  на  государственной  или
   муниципальной   собственности,   к  которым  применяются  нормы  о
   казенных   предприятиях   в  соответствии   с пунктом  5 статьи  6
   Федерального   закона   "О   введении   в  действие  части  первой
   Гражданского кодекса Российской Федерации".
       Таким образом,  к ИЧП "Талисман" не могут быть применены нормы
   Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
       При  таких  обстоятельствах  принятые  судебные  акты  следует
   отменить,  а дело - направить на новое рассмотрение для разрешения
   вопроса  о ликвидации  ИЧП "Талисман" согласно нормам Гражданского
   кодекса Российской Федерации.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 22.02.01 и постановление апелляционной инстанции от
   18.04.01   Арбитражного  суда  Тверской  области  по  делу  N 1114
   отменить.
       Дело  направить  на новое рассмотрение в первую инстанцию того
   же суда.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ