ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 13 марта 2002 г.                         Дело N КГ-А40/1215-02В
   
                             (извлечение)
   
       Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2002 по делу
   N А40-30786/01-28-406  отказано в удовлетворении  ходатайства РБОФ
   спасения   Дома   Булгакова   о  восстановлении  срока  на  подачу
   апелляционной жалобы на решение суда от 21.11.2001.
       Заявитель  кассационной жалобы считает определение незаконным,
   поскольку  установленный  законом  срок  на  подачу  апелляционной
   жалобы им не был пропущен.
       Представитель  РБОФ  спасения  Дома  Булгакова просил отложить
   рассмотрение кассационной жалобы.
       Судебная  коллегия отклоняет ходатайство в связи с отсутствием
   причин для отложения дела в кассационной инстанции.
       Принимая во внимание обстоятельства, при которых апелляционная
   жалоба  возвращалась заявителю,  суд приходит к выводу о том,  что
   определение отмене не подлежит.
       Отказывая   в  удовлетворении   ходатайства   о восстановлении
   пропущенного срока, суд исходил из следующего.
       Первоначально   поступившая   в суд  19.12.2001  апелляционная
   жалоба  возвращена  без  рассмотрения,   так  как  к ней  не  было
   приложено  доказательство отсылки копии жалобы участвующему в деле
   лицу - Главному управлению охраны памятников Москвы,  чем нарушено
   положение ст. 149 АПК РФ.
       Апелляционная   жалоба,   поданная   повторно   по   истечении
   установленного  ст.  147 АПК РФ процессуального срока,  возвращена
   заявителю   в  связи  с отсутствием  ходатайства  о восстановлении
   срока.  Апелляционная  жалоба  возвращена  судом  в соответствии с
   п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.
       В   ходатайстве   о восстановлении  пропущенного  срока  судом
   отказано,  о  чем вынесено определение от 14.01.2002,  оставленное
   без    изменения  постановлением  Федерального  арбитражного  суда
   Московского округа от 13.03.2002 по делу N КГ-А40/1215-02.
       Апелляционная жалоба с повторным ходатайством о восстановлении
   процессуального  срока  на  ее  подачу поступила в арбитражный суд
   28.01.2002.   Суд,  руководствуясь  ст.   99  АПК  РФ,  рассмотрел
   ходатайство   и не  нашел  причин  для  признания  пропуска  срока
   уважительными.
       Несоблюдение   порядка   подачи   апелляционной   жалобы   суд
   обоснованно   не   принял  в качестве  причин  для  восстановления
   пропущенного   срока.   В   кассационной   жалобе   не   приведены
   доказательства  отсутствия возможности подать апелляционную жалобу
   с соблюдением установленного законом порядка.
       С    учетом    изложенных   обстоятельств   определение   суда
   соответствует  нормам  процессуального права,  кассационная жалоба
   отклоняется.
       Руководствуясь ст. ст. 171,  174,  175,  177, 179 Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение    от    30   января   2002   года     по     делу
   N  А40-30786/01-28-406  Арбитражного  суда г.  Москвы оставить без
   изменения,  кассационную  жалобу  Регионального благотворительного
   общественного фонда спасения Дома Булгакова - без удовлетворения.