Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.03.2002 N ГКПИ02-331 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 12 марта 2002 г. N ГКПИ02-331
   
       12  марта  2002 года судья Верховного Суда Российской Федерации
   Г.В.   Манохина,   ознакомившись  с  жалобой  М.   на   бездействие
   председателя Челябинского областного суда,
   
                              установила:
   
       М.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на
   бездействие председателя Челябинского областного суда, указав,  что
   12  ноября  2001  года  обратился на имя председателя  Челябинского
   областного  суда  с  надзорной  жалобой  на  определение   судебной
   коллегии  по гражданским делам Челябинского областного суда  от  11
   октября  2001 года, но жалоба до настоящего времени не рассмотрена.
   В  связи  с  этим он лишен возможности обратиться в  Верховный  Суд
   Российской  Федерации  с  жалобой на  незаконное,  по  его  мнению,
   определение кассационной инстанции.
       Считаю,  что в принятии заявления М. к производству  Верховного
   Суда   Российской  Федерации  должно  быть  отказано  в   связи   с
   неподсудностью данному суду.
       В  силу ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации не
   рассматривает  по  первой инстанции дела об  оспаривании  действий,
   бездействий должностных лиц судебных органов.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Учитывая,  что требование, с которым обратился в Верховный  Суд
   Российской  Федерации М., неподсудно данному суду, в  его  принятии
   должно быть отказано.
       На основании изложенного судья
   
                              определила:
   
       в  принятии  жалобы М. на бездействие председателя Челябинского
   областного суда отказать.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz