Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.03.2002 N 5-Г02-17 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.12.2001 ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ N 3-592/2001

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 12 марта 2002 года
                                   
                            Дело N 5-Г02-17
                                   
                             (Извлечение)
   
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  России
   рассмотрела  в  судебном заседании 12 марта  2002  г.  кассационную
   жалобу  Павленко  А.В., а также кассационные жалобы  представителей
   Московской  городской  Думы  Евдокимова  Г.Н.  и  Мэра  г.   Москвы
   Гвоздевой  Д.С.  на  решение  Московского  городского  суда  от  21
   декабря  2001  г.,  которым  признана  противоречащей  федеральному
   законодательству,  недействующей  и  не  подлежащей  применению   с
   момента  вступления решения в законную силу статья 2 Закона  города
   Москвы "О внесении изменений в статью 42 Закона города Москвы от  7
   июля  1999  года  "О выборах депутатов Московской  городской  Думы,
   Мэра  и Вице - мэра Москвы и советников районного Собрания в городе
   Москве" от 27 июня 2001 г. N 28.
       Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., исследовав материалы  дела,
   коллегия
   
                              установила:
   
       статьей  2 Закона города Москвы "О внесении изменений в  статью
   42  Закона  города Москвы от 7 июля 1999 года "О выборах  депутатов
   Московской  городской Думы, Мэра и Вице - мэра Москвы и  советников
   районного  Собрания  в  городе Москве" от 27  июня  2001  г.  N  28
   установлено,  что  "настоящий Закон вступает  в  силу  со  дня  его
   официального опубликования".
       Жарко  В.П.,  Павленко А.В. и Шмелев В.А. обратились  в  суд  с
   заявлением  о  признании  этой  статьи противоречащей  федеральному
   законодательству,  ссылаясь на то, что законы, затрагивающие  права
   граждан, не могут вступать в законную силу ранее чем через 10  дней
   со дня опубликования.
       Рассмотрев   дело,  суд  вынес  приведенное  выше  решение.   В
   кассационной  жалобе  Павленко А.В. просит изменить  мотивировочную
   часть  решения  суда, считая, что закон может вступить  в  действие
   лишь  после  того,  как городская Дума внесет  изменения  в  закон,
   указав  конкретный срок его введения в действие;  суд  же,  признав
   оспариваемую  правовую  норму противоречащей  федеральному  закону,
   указал,  что  закон  города вступает в действие через  десять  дней
   после  его  официального  опубликования.  Представители  Московской
   городской  Думы  Евдокимов  Г.Н. и Мэра  г.  Москвы  Гвоздева  Д.С.
   просят  в  кассационных жалобах отменить решение  суда,  утверждая,
   что  оспариваемый Закон не относится к нормативно - правовым  актам
   по   вопросам  защиты  прав  и  свобод  человека.  Обсудив   доводы
   кассационных   жалоб,  коллегия  не  находит   оснований   для   их
   удовлетворения.
       Согласно  ст. 76 Конституции Российской Федерации по  предметам
   совместного  ведения  Российской Федерации и  субъектов  Российской
   Федерации  издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии
   с   ними   законы  и  иные  нормативные  правовые  акты   субъектов
   Российской  Федерации  (ч. 2). Законы и иные  нормативные  правовые
   акты   субъектов   Российской  Федерации  не  могут   противоречить
   федеральным  законам, принятым в соответствии с  частями  первой  и
   второй  настоящей  статьи. В случае противоречия между  федеральным
   законом  и  иным актом, изданным в Российской Федерации,  действует
   федеральный закон (ч. 5).
       Суд  сделал  правильный вывод о том, что указанный  выше  Закон
   города Москвы касается вопроса защиты прав граждан, в связи  с  чем
   оспариваемая статья 2 этого Закона противоречит пункту 5  статьи  8
   Федерального    закона    "Об    общих    принципах     организации
   законодательных   (представительных)   и   исполнительных   органов
   государственной  власти субъектов Российской  Федерации",  согласно
   которому  вступление  в законную силу законов  и  иных  нормативных
   актов  субъекта  Российской Федерации по  вопросам  защиты  прав  и
   свобод  человека  и гражданина возможно не ранее чем  через  десять
   дней после их официального опубликования.
       Признание оспариваемой правовой нормы, предусматривающей  время
   вступления  в  законную  силу Закона города Москвы,  противоречащей
   пункту  5  статьи 8 названного Федерального закона, не препятствует
   вступлению   в   действие  этого  Закона  в   срок,   установленный
   федеральной правовой нормой.
       Руководствуясь  ст. 304, 305, 311 Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить решение Московского городского суда от 21 декабря 2001
   г.  без  изменения,  кассационную жалобу  Павленко  А.В.,  а  также
   кассационные   жалобы  представителей  Московской  городской   Думы
   Евдокимова   Г.Н.   и   Мэра   г.   Москвы   Гвоздевой   Д.С.   без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz