ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 марта 2002 г. Дело N КА-А40/1175-02
(извлечение)
Иск заявлен ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому АО к ООО "Магазин
Малахова" о взыскании налоговых санкций в сумме 200 руб. на
основании п. 1 ст. 126 НК РФ.
Решением от 05.11.2001 Арбитражный суд г. Москвы исковые
требования удовлетворил частично и взыскал с ответчика штраф в
сумме 50 руб.
Постановлением от 03.01.2002 апелляционная инстанция решение
суда оставила без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 35 просит судебные
акты отменить и взыскать с ООО "Магазин Малахова" штраф в полной
сумме.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
и пояснения представителя истца, кассационная инстанция не находит
оснований для отмены судебных актов.
Согласно материалам дела и как установлено судом, решением
ИМНС N 35 от 30.07.2001 г. N 90 ООО "Магазин Малахова" привлечен к
налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде
штрафа в размере 200 руб. за нарушение 10-дневного срока
представления в налоговую инспекцию уведомления об изменениях в
учредительных документах, предусмотренного п. 3 ст. 84 НК РФ.
Удовлетворяя частично исковые требования истца, суд исходил из
того, что уведомления об изменениях в учредительных документах в
налоговый орган ответчиком было направлено с нарушением
10-дневного срока, что является основанием для привлечения его к
ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ. В связи с этим судом с
ответчика взыскан штраф в размере 50 руб., поскольку п. 3 ст. 84
Кодекса обязывает налогоплательщика представлять в налоговый орган
уведомление об изменениях в учредительных документах, а не сами
документы, в которых произведены изменения.
Согласно буквального текста п. 3 ст. 84 НК РФ, об изменениях в
уставных и других учредительных документах организаций, последние
обязаны уведомить налоговый орган, в котором они состоят на учете,
в 10-дневный срок с момента регистрации изменений в учредительных
документах. При этом в указанной норме не содержится требования о
направлении самих документов, в которых произведены изменения.
Исходя из изложенного суд правомерно со ссылкой на п. 1
ст. 126 НК РФ привлек ответчика к ответственности за
непредставление в установленные сроки указанного уведомления и
взыскал штраф в размере 50 руб.
Доводы истца, изложенные им в кассационной жалобе, не основаны
на нормах налогового законодательства и потому не могут являться
основанием для отмены судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.11.2001 и постановление апелляционной инстанции
от 03.01.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу
N А40-35295/01-75-350 оставить без изменения, кассационную жалобу
Инспекции МНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному
округу - без удовлетворения.
|