ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 11 марта 2002 г.                          Дело N КА-А40/1187-02
   
                             (извлечение)
   
       Московское    региональное    отделение    Фонда   социального
   страхования Российской Федерации (далее МРО ФСС России) обратилось
   в  Арбитражный  суд  г.  Москвы  с иском  о взыскании с общества с
   ограниченной    ответственностью   "Агрохимторг"   (далее   -  ООО
   "Агрохимторг") 5000 руб.  штрафа за нарушение  порядка регистрации
   в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС России.
       Решением    от    21.11.2001,    оставленным   без   изменения
   постановлением  апелляционной  инстанции  от  17.01.2002,  в  иске
   отказано.
       Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  МРО ФСС
   России  подало  кассационную жалобу,  в которой просит их отменить
   как незаконные и необоснованные.
       Обсудив  доводы  жалобы,   выслушав  объяснения  представителя
   истца,  поддержавшего жалобу по изложенным в ней мотивам, проверив
   в порядке ст.  174 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации материалы дела и правильность применения норм права, суд
   кассационной  инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных
   актов суда.
       ООО   "Агрохимторг",   зарегистрированное   МРП  27.03.2001  в
   качестве юридического лица,  26.04.2001 подало заявление в МРО ФСС
   России (филиал N 34) о регистрации его в качестве страхователя.
       Решением  от  26.04.2001  N 95  орган  социального страхования
   привлек  вышеупомянутое  товарищество  к ответственности  по п.  1
   ст. 116 ч. 1  Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение
   срока  регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе
   ФСС России в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
       В  связи  с неоплатой  штрафа в добровольном порядке,  МРО ФСС
   России  обратилось  в арбитражный  суд  с иском  о взыскании его в
   принудительном порядке.
       Отказывая  в удовлетворении  иска,  суд  исходил из того,  что
   страховые   взносы   на  обязательное  социальное  страхование  от
   несчастных  случае  на производстве и профессиональных заболеваний
   не  являются  налогами  и сборами,  и  к этому виду страхования не
   применяются   нормы   о  мерах  ответственности,   предусмотренные
   Налоговым кодексом Российской Федерации.
       Суд   кассационной   инстанции  находит  верным  сделанный  по
   настоящему   делу  вывод  суда  и не  усматривает  предусмотренных
   ст. 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации
   оснований для отмены обжалованных судебных актов.
       Ссылка  в жалобе  на  нормы  Федерального закона от 02.01.2000
   N  24-ФЗ  "О  бюджете  Фонда  социального  страхования  Российской
   Федерации на 2000 год" отклоняется как неосновательная. Этот Закон
   носит  срочный  характер  и применяется к отношениям,  возникшим в
   2000  году.  Правонарушение,  за  которое истец привлек общество к
   ответственности, имело место в 2001 году.
       Другие  доводы жалобы также не свидетельствуют о допущенной по
   делу судебной ошибке.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от 21.11.2001 и постановление апелляционной инстанции
   от    17.01.2002    Арбитражного   суда   г.    Москвы   по   делу
   N  А40-38569/01-117-466  оставить  без  изменения,  а кассационную
   жалобу - без удовлетворения.