Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 06.03.2002 N ГКПИ2002-317 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЖАЛОБЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ ОТ 20.02.2002 N 149/1349-3

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 6 марта 2002 г. N ГКПИ2002-317
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   жалобу   Д.   о  признании  незаконным   Постановления
   Центральной  избирательной комиссии РФ от  20  февраля  2002  г.  N
   149/1349-3   "О  жалобе  Н.Р.  Демухаметова  на  решение   окружной
   избирательной      комиссии     Нижневартовского     одномандатного
   избирательного округа N 221, Ханты-Мансийский автономный округ,  от
   1  февраля  2002 года о регистрации М.И. Джинчарадзе  кандидатом  в
   депутаты  Государственной  Думы  Федерального  Собрания  Российской
   Федерации третьего созыва",
   
                              установил:
   
       Д.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной  жалобой, ссылаясь на то, что решение ЦИК  России  об
   отмене   регистрации   его   в  качестве   кандидата   в   депутаты
   Государственной  Думы  Федерального Собрания  Российской  Федерации
   принято необоснованно и предвзято.
       Нахожу,  что  жалоба  Д.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи  с
   неподсудностью ее данному суду.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному   Суду  РФ  гражданских  дел  по  первой  инстанции.   В
   частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает  дела
   об   оспаривании  решений  и  действий  (бездействия)   Центральной
   избирательной  комиссии Российской Федерации и ее  должностных  лиц
   (за  исключением  решений, принимаемых  по  жалобам  на  решения  и
   действия    (бездействие)   нижестоящих   избирательных   комиссий,
   комиссий  референдума,  а также на решения  избирательных  комиссий
   субъектов   Российской   Федерации   в   случаях,   предусмотренных
   федеральным законодательством).
       Требования Д. к таковым не относятся.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Д., и руководствуясь п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   Д.   в   принятии  жалобы  о  признании   незаконным
   Постановления Центральной избирательной комиссии РФ от  20  февраля
   2002  г.  N  149/1349-3  "О  жалобе Н.Р.  Демухаметова  на  решение
   окружной  избирательной  комиссии  Нижневартовского  одномандатного
   избирательного округа N 221, Ханты-Мансийский автономный округ,  от
   1  февраля  2002 года о регистрации М.И. Джинчарадзе  кандидатом  в
   депутаты  Государственной  Думы  Федерального  Собрания  Российской
   Федерации третьего созыва" в связи с неподсудностью жалобы  данному
   суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                              Судья Верховного Суда РФ
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz