Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 06.03.2002 N 5597/01 О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА ИСТЕЦ: ОАО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА" ОТВЕТЧИК: ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ БЕРЕЗОВСКАЯ Г.К.

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 6 марта 2002 г. N 5597/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской Федерации на решение Арбитражного суда Алтайского
   края от 29.02.2000 по делу N А03-555/00-20.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Открытое    акционерное    общество   "Кондитерская   фабрика"
   обратилось   в  Арбитражный   суд   Алтайского   края   с иском  к
   предпринимателю  Березовской  Г.К.  о  взыскании  11195  рублей 33
   копеек   основного  долга  и 12527  рублей  81  копейки  пеней  за
   просрочку платежа.
       Решением   от   29.02.2000  исковые  требования  удовлетворены
   частично:  основной  долг  взыскан  в полной  сумме,  размер пеней
   уменьшен  на  основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской
   Федерации до 10000 рублей.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить
   на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Из  заявления ответчика следует,  что дело рассмотрено судом в
   его  отсутствие,  в связи с чем он был лишен права на защиту своих
   интересов в судебном заседании.
       В   материалах   дела   нет   доказательств,    подтверждающих
   направление  ответчику  определения  о подготовке дела к судебному
   разбирательству от 01.02.2000.
       Решение  об удовлетворении требований истца принято в судебном
   заседании, на котором не присутствовал ответчик.
       Согласно пункту 2 части 3 статьи 158 и пункту 2 части 3 статьи
   176  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации
   нарушение  норм  процессуального  права  является  в любом  случае
   основанием   к  отмене   решения  или  постановления,   если  дело
   рассмотрено   арбитражным   судом   в  отсутствие   кого-либо   из
   участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени
   и месте заседания.
       Поэтому решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм
   процессуального права, дело - направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного  суда  Алтайского  края от 29.02.2000 по
   делу N А03-555/00-20 отменить.
       Дело  направить  на новое рассмотрение в первую инстанцию того
   же суда.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz