ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 6 марта 2002 г.                           Дело N КА-А40/1072-02
   
                             (извлечение)
   
       Московское    региональное    отделение    Фонда   социального
   страхования  Российской  Федерации  обратилось  в Арбитражный  суд
   г.   Москвы  с иском  к обществу  с ограниченной  ответственностью
   "Фармсервис-М"   о взыскании  штрафа  в размере  21780  рублей  за
   ведение деятельности в качестве страхователя.
       Решением  Арбитражного суда г.  Москвы от 26 ноября 2001 г.  в
   иске отказано.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       Не  согласившись с решением,  МРО ФСС РФ в кассационной жалобе
   ставит  вопрос  о его отмене в связи с тем,  что судом ошибочно не
   применена  ст.  10  ФЗ "О бюджете фонда социального страхования на
   2000 год".
       Законность   обжалуемого   судебного  акта  Арбитражного  суда
   г. Москвы проверена в кассационном порядке Федеральным Арбитражным
   судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.
       Отказывая  в иске  о взыскании  штрафа,  суд  первой инстанций
   исходил и из того, что в силу ст. ст. 9, 31 ФЗ N 118 от 05.08.2000
   "О введении в действие ч. 2 НК РФ и внесении изменений в некоторые
   законодательные  акты  РФ  о налогах",  ст.  34-1  НК  РФ  истец с
   1  января  2001  г.  не  обладает полномочиями налогового органа и
   отсутствует закон,  предусматривающий ответственность страхователя
   от  несчастных случаев на производстве за ведение деятельности без
   регистрации в качестве страхователя.
       Выводы суда являются правильными.
       Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован
   в   Московской  регистрационной  палате  23.12.1999.   Однако,   с
   заявлением  о регистрации  в качестве  страхователя  он  обратился
   18.04.2001, т.е. событие (правонарушение) имело место в 2001 году.
   Закона, предусматривающего ответственность за ведение деятельности
   без регистрации в качестве страхователя, принято не было.
       Доводы  жалобы,   что  ответчик  подлежит  ответственности  по
   ст.  117  НК РФ,  нельзя признать правильными,  поскольку к данным
   правоотношениям указанная норма закона не применяется.
       В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О введении ч. II
   Налогового   кодекса   РФ   и  внесении   изменений   в  некоторые
   законодательные  акты  РФ  "О  налогах",  взносы  на  обязательное
   социальное  страхование  от  несчастных  случаев на производстве и
   профессиональных   заболеваний   не  включаются  в состав  единого
   социального  налога (взноса) и уплачиваются в соответствии с ФЗ от
   24.07.98  N 125-ФЗ  "Об  обязательном  социальном  страховании  от
   несчастных    случаев    на    производстве    и  профессиональных
   заболеваний".
       МРО  ФСС  РФ  не  обосновало  привлечения ООО "Фармсервис-М" к
   ответственности за данный вид правонарушения.
       При  таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований
   для   привлечения   ответчика  к административной  ответственности
   являются правильными.
       Руководствуясь ст.  ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального
   кодекса   Российской   Федерации,   Федеральный   арбитражный  суд
   Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 26.11.2001 по делу
   N А40-38325/01-76-408 оставить без изменения.