ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 6 марта 2002 г.                           Дело N КА-А40/1105-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного  суда  г. Москвы от  5 ноября 2001 года
   частично удовлетворены исковые требования Инспекции МНС РФ N 35 по
   Зеленоградскому АО  г. Москвы,  с АНО СОК "УНИБОС - ЦЕНТР" взыскан
   штраф в размере 50 руб. В остальной части в удовлетворении исковых
   требований отказано.
       Постановлением Арбитражного суда г. Москвы  8 января 2002 года
   решение суда оставлено без изменения.
       На   судебные   акты   истец   в  части  отказа  в иске  подал
   кассационную жалобу,  в которой просит их отменить.  В обоснование
   своих  требований  в жалобе  ссылается на то,  что суд неправильно
   применил нормы материального права.
       Проверив   материалы   дела,   выслушав  представителя  истца,
   кассационная  инстанция  не  находит оснований для отмены судебных
   актов.   Суд,   исследовав   все   доказательства   по  делу  в их
   совокупности,  дав  им  надлежащую  оценку,  обоснованно  пришел к
   выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
       Согласно  п. 4  ст. 84 НК РФ об изменениях в уставных и других
   учредительных  документах  организации обязаны уведомить налоговый
   орган в 10-дневный срок с момента регистрации изменений.
       Из  материалов  дела  видно,   что  изменения  в учредительных
   документах   ответчика   были  зарегистрированы  в МРП  24  апреля
   2001   года.   Ответчик  в указанный  в законе  срок  не  уведомил
   налоговый  орган  об  изменениях  в учредительных документах.  При
   таких     обстоятельствах     совершил     налоговое    нарушение,
   предусмотренное  п.  1  ст.  126  НК  РФ и штраф в размере 50 руб.
   взыскан правомерно.
       Доводы в жалобе о взыскании штрафа в размере 250 руб., т.е. за
   каждый   непредставленный  документ,   являются  несостоятельными,
   поскольку    законом    не    предусмотрена   ответственность   за
   непредоставление   документов,   приложенных   к  уведомлению   об
   изменениях в учредительных документах.
       Утверждения  в жалобе  о неправильном  применении  судом  норм
   материального права несостоятельны.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177
   АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда г. Москвы от  5 ноября 2001 года и
   постановление Арбитражного суда г. Москвы от 8 января 2002 года по
   делу  N А40-35306/01-33-366  оставить без изменения,  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.