ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 марта 2002 г. Дело N КА-А40/1158-02
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск
ООО "Гларус М" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 9
г. Москвы от 28.12.2000 N 03-04/2468.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление
суда частично отменить, ссылаясь на неправильное применение судом
норм материального права: ст. 8 Закона РФ "О налоге на добавленную
стоимость" и главы 13 НК РФ.
Представитель истца в судебное заседание кассационной
инстанции не явился, суд определил: рассмотреть дело в его
отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и
обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит
оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, так
как какого-либо подтверждения выводов, содержащихся в оспариваемом
решении налогового органа - ответчик не представил. Наличие
состоявшегося решения суда по другому делу о возмещении истцу НДС
за тот же спорный период подтверждает отсутствие у истца недоимки
по налогам.
Ссылка ответчика на проверку правильности исчисления и уплаты
истцом налога в каждом отдельном периоде не указывает на наличие
недоплаты и отсутствие права на возмещение налога по итогам всего
проверяемого периода.
Ссылка на отсутствие во вступившем в законную силу решении
суда по другому делу установленных фактов, относящихся к
настоящему делу - не соответствует тексту решения суда по делу
N А40-35747/00-75-670 (л. д. 8 - 10) в сравнении его с текстом и
выводами решения ответчика (л. д. 11 - 15).
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.10.2001 и постановление от 25.12.2001
Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4513/01-118-53 оставить
без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
