ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 6 марта 2002 г.                           Дело N КГ-А40/1030-02
   
                             (извлечение)
   
       Общество         с        ограниченной        ответственностью
   Производственно - коммерческая  фирма "Весна"  (ООО  ПКФ  "Весна")
   обратилось  в Арбитражный  суд  г.  Москвы  с иском  о взыскании с
   Московской  железной  дороги  4454  руб.   в  возмещение   ущерба,
   причиненного несохранной перевозкой груза.
       Решением суда от 26.11.2001 в удовлетворении иска отказано.
       В  апелляционной инстанции законность и обоснованность решения
   не проверялись.
       На  принятое  решение  ООО  ПКФ  "Весна"  подана  кассационная
   жалоба,  в  которой ставится вопрос о его  отмене как незаконного,
   вынесенного   с  неправильным  применением  норм  материального  и
   процессуального права, и передаче дела на новое рассмотрение.
       В   заседании   суда   кассационной   инстанции  представитель
   заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
       Представитель ответчика возражала против ее удовлетворения.
       Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив
   доводы кассационной жалобы,  суд кассационной инстанции не находит
   оснований для отмены принятого судебного акта.
       Как  следует из материалов дела, 19.10.2000 по железнодорожной
   накладной   N  62998/83   на  открытых  платформах  в адрес  истца
   поступили автомобили ВАЗ с Волжского автозавода.
       Предъявляя  настоящий  иск,  истец  ссылается  на то,  что при
   приемке  груза была установлена недостача комплектующих деталей на
   двух  автомобилях.  Стоимость затрат по восстановлению автомобилей
   составила 4454 руб.
       Истец    считает,    что    железная   дорога   должна   нести
   ответственность за несохранность груза,  принятого к перевозке, на
   основании   ст.  785  Гражданского кодекса Российской Федерации  и
   ст. 108 ТУЖД РФ.
       Арбитражный суд,  отказывая в иске, исходил из того, что истец
   документально   не   подтвердил   вину   ответчика   в несохранной
   перевозке.
       Суд  кассационной  инстанции  находит вывод суда об отсутствии
   оснований  для удовлетворения иска соответствующим обстоятельствам
   дела и закону.
       В соответствии  со  ст. 785  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации  и ст.  108  ТУЖД РФ железная дорога несет имущественную
   ответственность  за  несохранность  груза  после  принятия его для
   перевозки и до выдачи его грузополучателю.
       Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобили
   по  железнодорожной  накладной  N 62998/83  прибыли  на  исправном
   подвижном составе за исправными пломбами отправителя (л. д. 6).
       Согласно  памятке  приемосдатчика  и ведомости подачи и уборки
   вагонов  груз  был  выдан грузополучателю и принят им без указания
   наличия признаков несохранной перевозки (л. д. 30 - 32).
       Недостача   деталей  была  обнаружена  грузополучателем  после
   принятия  груза  от  железной  дороги,  когда  груз  находился  на
   подъездных путях предприятия.
       При  таких обстоятельствах основания для применения к железной
   дороге ответственности за несохранность груза отсутствуют, в связи
   с  чем судом принято правильное решение об отказе в удовлетворении
   иска.
       С  учетом  изложенного,  суд кассационной инстанции не находит
   оснований,  предусмотренных  ст.  176 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации для отмены принятого решения.
       Руководствуясь    ст.    ст.    171,  174 - 177   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  26.11.2001  Арбитражного суда г.  Москвы  по делу
   N  А40-39013/01-29-419   оставить   без  изменения,   кассационную
   жалобу - без удовлетворения.