ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 5 марта 2002 г. N КАС02-74
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                      Пирожкова В.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 марта 2002  года
   гражданское  дело  по  жалобе  А.  об  обязании  Правительства   РФ
   публиковать   информацию  о  величине  единицы  номинала   целевого
   долгового  обязательства по частной жалобе А. на определение  судьи
   Верховного  Суда  РФ  от 31 октября 2001 года, которым  в  принятии
   жалобы отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
   объяснения   А.,  поддержавшей  доводы  частной  жалобы,   выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       А.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 октября  2001  года
   А.  отказано  в  принятии заявления в связи  с  его  неподсудностью
   Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       А. обратилась в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
       В  статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень категорий гражданских
   дел,  рассмотрение  которых относится к исключительной  компетенции
   Верховного Суда РФ.
       В  силу  указанной  нормы  закона  рассмотрение  заявленных  А.
   требований  об обжаловании действий (бездействия) Правительства  РФ
   не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
       Согласно  ст.  114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116   указанного  Кодекса,  рассматриваются  районным  судом,  куда
   заявитель   не  лишена  возможности  обратиться  с  соответствующей
   жалобой.
       Ссылка в частной жалобе на то, что определением Черемушкинского
   районного  суда  г. Москвы в принятии аналогичного  заявления  было
   отказано,  не  свидетельствует  о  незаконности  определения  судьи
   Верховного  Суда РФ. Данное определение Черемушкинского райсуда  А.
   не лишена возможности обжаловать в установленном порядке.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными указанным выше, а Конституция  РФ  в
   соответствии  с ее ст. 15 имеет высшую юридическую  силу  и  прямое
   действие,  то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ  отказано
   обоснованно.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  31
   октября  2001 года оставить без изменения, а частную  жалобу  А.  -
   без удовлетворения.