Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-75 ОТ 05.03.2002 ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ПРИНЯТИЯ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ П. 2 ПРАВИЛ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 27.12.2000 N 1023, И ПП. "Г" ПУНКТА 3 И ПУНКТА 4 ПРАВИЛ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 30.12.2000 N 1026, К ПРОИЗВОДСТВУ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПЕРЕДАН НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 5 марта 2002 г. N КАС02-75
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                      Пирожкова В.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 марта 2002  года
   гражданское дело по жалобе К. о признании незаконными п. 2  "Правил
   изготовления  и  реализации  региональных  специальных  марок   для
   маркировки   алкогольной  продукции",  утвержденных  Постановлением
   Правительства РФ от 27.12.2000 N 1023, а также пп. "г" пункта  3  и
   пункта   4   "Правил  выдачи  разрешений  на  учреждение   акцизных
   складов...",  утвержденных  Постановлением  Правительства   РФ   от
   30.12.2000  N  1026  по  частной жалобе  К.  на  определение  судьи
   Верховного  Суда  РФ от 29 октября 2001 года об отказе  в  принятии
   жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение  прокурора А.В. Федотовой, полагавшей определение  судьи
   необоснованным, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       К. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 29 октября  2001  года
   К.   отказано  в  принятии  жалобы  ввиду  того,  что  по   данному
   требованию  имеется вступившее в законную силу решение суда  (п.  3
   ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная  коллегия  полагает определение  судьи  подлежащим
   отмене по следующим основаниям.
       В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность
   дел  Верховному  Суду  РФ, приведен перечень категорий  гражданских
   дел,  рассмотрение  которых относится к исключительной  подсудности
   Верховного Суда РФ.
       В силу указанной нормы закона Верховный Суд РФ рассматривает по
   первой  инстанции,  в  частности, дела об  оспаривании  нормативных
   правовых актов Правительства РФ.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  адресованной  на  первую
   инстанцию  Верховного  Суда  РФ,  заявительница  оспаривала  п.   2
   Правил,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000
   N  1023  и  пп.  "г"  пункта  3  и  пункт  4  Правил,  утвержденных
   Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1026.
       Судья  Верховного  Суда  РФ, вынося  определение  об  отказе  в
   принятии  жалобы  К. к рассмотрению Верховным Судом  РФ  по  первой
   инстанции,  исходил  из  того, что по  заявленному  требованию  уже
   имеется  вступившее в законную силу решение Верховного Суда  РФ  от
   13.08.2001  (дело N ГКПИ2001-891, КАС01-440), вынесенное  по  спору
   между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,
   в  связи  с  чем оснований для повторного рассмотрения в  Верховном
   Суде  РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на те же  самые
   положения нормативных актов нет.
       Однако, вынося обжалованное определение, судья не учел, что  ко
   дню  рассмотрения  вопроса  о  возможности  принятия  жалобы  К.  к
   производству   Верховного   Суда  РФ   изменилась   соответствующая
   законодательная база.
       В частности, Законом "О внесении изменений и дополнений в главу
   22  части  второй  Налогового кодекса Российской  Федерации"  от  7
   августа   2001  года  в  ст.  193  данного  Кодекса  были   внесены
   изменения,  согласно которым было исключено поручение, адресованное
   Правительству  РФ,  определять порядок  изготовления  и  реализации
   региональных специальных марок.
       Данное  обстоятельство (при определенных условиях) могло  иметь
   существенное значение для разрешения дела по существу и,  поскольку
   оно  не  было предметом рассмотрения по делу N ГКПИ2001-891, ссылка
   судьи  на отказ в принятии жалобы К. по основанию, предусмотренному
   п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР, представляется необоснованной.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  29
   октября   2001  года  отменить  и  передать  вопрос  о  возможности
   принятия  жалобы  К. к производству Верховного Суда  РФ  по  первой
   инстанции на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz