Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

РЕКОНСТРУКЦИЯ СРЕДНЕЙ НАКОПЛЕННОЙ В 1986 2001 ГГ. ЭФФЕКТИВНОЙ ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОДВЕРГШИХСЯ РАДИОАКТИВНОМУ ЗАГРЯЗНЕНИЮ ВСЛЕДСТВИЕ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС В 1986 ГОДУ (ДОПОЛНЕНИЕ N 1 К МУ 2.6.1.579-96). МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ. МУ 2.6.1.1114-02 (УТВ. ГЛАВНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ САНИТАРНЫМ ВРАЧОМ РФ 02.03.2002)

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                                                             Утверждаю
                                               Главный государственный
                                                       санитарный врач
                                                 Российской Федерации,
                                                    Первый заместитель
                                              Министра здравоохранения
                                                  Российской Федерации
                                                          Г.Г.ОНИЩЕНКО
                                                     2 марта 2002 года
   
                                                       Дата введения с
                                                       1 мая 2002 года
   
       2.6.1. ИОНИЗИРУЮЩЕЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
                                   
                   РЕКОНСТРУКЦИЯ СРЕДНЕЙ НАКОПЛЕННОЙ
         В 1986 - 2001 ГГ. ЭФФЕКТИВНОЙ ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ
         НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОДВЕРГШИХСЯ
             РАДИОАКТИВНОМУ ЗАГРЯЗНЕНИЮ ВСЛЕДСТВИЕ АВАРИИ
                   НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС В 1986 ГОДУ
                                   
                  (ДОПОЛНЕНИЕ N 1 К МУ 2.6.1.579-96)
                                   
            RECONSTRUCTION OF THE AVERAGE DOSE ACCUMULATED
      IN 1986 - 2001 BY INHABITANTS OF SETTLEMENTS OF THE RUSSIAN
           FEDERATION SUBJECTED TO RADIOACTIVE CONTAMINATION
           DUE TO THE ACCIDENT AT THE CHERNOBYL NPP IN 1986
                                   
                   (ADDENDUM N 1 TO МУ 2.6.1.579-96)
                                   
                         МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
                           МУ 2.6.1.1114-02
   
       1. Разработаны Институтом радиационной гигиены Минздрава России
   (проф.  Рамзаев П.В., д.б.н. Балонов М.И., к.т.н. Брук Г.Я., с.н.с.
   Голиков  В.Ю.,  д.б.н. Репин В.С., к.б.н. Шутов В.Н.,  руководитель
   ФРЦ  Барковский А.Н.); Институтом биофизики (акад. РАМН Ильин Л.А.,
   к.т.н. Савкин М.Н.).
       2.  Рекомендованы  к утверждению Комиссией по  государственному
   санитарно-эпидемиологическому  нормированию  при  Минздраве  России
   (прот. N 12 от 14.02.02).
       3.  Утверждены  и  введены  в действие Главным  государственным
   санитарным врачом Российской Федерации 2 марта 2002 г.
       4.  Введены в качестве Дополнения N 1 к Методическим  указаниям
   "Реконструкция  средней накопленной в 1986 - 1995  гг.  эффективной
   дозы  облучения  жителей населенных пунктов  Российской  Федерации,
   подвергшихся  радиоактивному  загрязнению  вследствие   аварии   на
   Чернобыльской АЭС в 1986 году. МУ 2.6.1.579-96".
   
                               ВВЕДЕНИЕ
   
       Настоящее  Дополнение содержит положения, параметры и пояснения
   к  ним, необходимые для проведения расчетов средней накопленной  за
   период   1996  -  2001  гг.  эффективной  дозы  облучения   жителей
   населенных     пунктов    Российской    Федерации,     подвергшихся
   радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
       Дополнением  не предусматривается ревизия ранее  оцененных  доз
   внешнего  и  внутреннего облучения, накопленных за  период  1986  -
   1995 гг.
       Во  всех разделах МУ 2.6.1.579-96 (далее по тексту - дополнения
   МУ),  где  указаны интервалы времени 1986 - 1995  гг.,  их  следует
   заменить на "1986 - 2001 гг.".
                                                                134
       В  связи   с   тем,  что  к  1996  г.  практически  весь    Cs
   чернобыльского  происхождения  распался,  расчеты  доз внутреннего
   облучения  для  третьего  интервала  времени  (9,7  <  t < 14,7) в
   разделе 3 МУ проводятся без учета этого радионуклида.
   
                         1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
   
       1.1.  Первый  абзац  п.  1.4 МУ изложить в  редакции:  "Базовой
   пространственной   структурой  для  реконструкции   дозы   является
   отдельный   населенный  пункт  (НП)  с  окружающим   его   ареалом.
   Используется следующая градация населенных пунктов:
       - город - НП с числом жителей более 100 тысяч человек;
       -  поселок городского типа (ПГТ) - НП с числом жителей от 10 до
   100 тысяч человек;
       - село - НП с числом жителей менее 10 тысяч человек".
   
        2. ТРЕБОВАНИЯ К РАСЧЕТУ СРЕДНЕЙ НАКОПЛЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОЙ
                        ДОЗЫ ВНЕШНЕГО ОБЛУЧЕНИЯ
   
       2.1.  Первый  абзац  пункта  2.3.4 изложить  в  редакции:  "При
   расчете  дозы  за второй (1 < t <= 9,7 лет после аварии)  и  третий
   (9,7  <  t <= 14,7 лет после аварии) интервалы времени используются
   следующие положения:".
       2.2. К пункту 2.3.5  добавить: "Для третьего интервала времени
   (9,7 < t <= 14,7 лет после аварии) среднегодовые значения факторов
   R    следует считать постоянными и равными значениям,  приведенным
    i,k
   в таблице 2.3а".
   
                                                          Таблица 2.3а
   
        СРЕДНЕГОДОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ФАКТОРОВ R   , ОТН. ЕД.
                                         i,k
   
   ----------------------T--------------------T---------------------¬
   ¦       Тип НП        ¦      Группа 1      ¦      Группа 2       ¦
   +---------------------+--------------------+---------------------+
   ¦Село                 ¦0,30/0,27/0,24      ¦0,22/0,20/0,18       ¦
   +---------------------+--------------------+---------------------+
   ¦ПГТ                  ¦0,20/0,19/0,17      ¦0,16/0,14/0,13       ¦
   +---------------------+--------------------+---------------------+
   ¦Город                ¦0,17/0,16/0,14      ¦0,13/0,12/0,11       ¦
   L---------------------+--------------------+----------------------
   
       Примечания: первое число дано для одноэтажных деревянных домов,
   второе - для одноэтажных кирпичных, третье - для многоэтажных.
   
       2.3.  Второй абзац п. 2.3.8 (после формулы (2.11))  изложить  в
   редакции:
   
            ext                  14,7 х 1 .
          "E    = k  x k  x R    интеграл D(t)dt, мкЗв,       (2.11а)
            i,k    E    C    i,k  9,7 х 1
   
       где: D(t)  определяется   выражением  (2.9).  Значения R   (t)
                                                               i,k
   для второго  промежутка  времени (1 < t <= 9,7  лет  после аварии)
   определяются  выражением  (2.8),  а  значения  R     для  третьего
                                                   i,k
   промежутка  времени (9,7 < t <= 14,7 лет после аварии) приведены в
   таблице 2.3а".
       2.4.   К  п.  2.3.9  после  формулы  (2.12)  добавить:  "Расчет
   накопленной  дозы  внешнего облучения за  третий  интервал  времени
   (9,7  <  t  <=  14,7  лет  после аварии)  производится  по  формуле
   (2.12а):
   
       ext                         14,7 х 1 .
      E    = 0,8 x k  x k  x R    [интеграл D(t)dt], мкЗв   (2.12а)".
       i,k          E    C    i,k   9,7 х 1
   
       2.5.  Первую строку 4-го абзаца п. 2.3.11 изложить в  редакции:
   "В  таблицах  2.4,  2.5  и 2.6 представлены значения  антропогенных
   факторов уменьшения дозы".
       2.6.  Название  таблицы  2.5  изложить  в  редакции:  "Значения
   факторов  R (отн. ед.) для типовой структуры населения в промежуток
   времени от 1 до 9,7 лет после аварии".
       2.7. В конец п. 2.3.11 после таблицы 2.5 вставить таблицу 2.6.
   
                                                           Таблица 2.6
   
         ЗНАЧЕНИЯ ФАКТОРОВ R (ОТН. ЕД.) ДЛЯ ТИПОВОЙ СТРУКТУРЫ
               НАСЕЛЕНИЯ В ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ ОТ 9,7 ЛЕТ
                       ДО 14,7 ЛЕТ ПОСЛЕ АВАРИИ
   
   ----------------------T--------------------T---------------------¬
   ¦        Село         ¦        ПГТ         ¦        Город        ¦
   +---------------------+--------------------+---------------------+
   ¦0,26                 ¦0,16                ¦0,13                 ¦
   L---------------------+--------------------+----------------------
   
        3. ТРЕБОВАНИЯ К РАСЧЕТУ СРЕДНЕЙ НАКОПЛЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОЙ
      ДОЗЫ ВНУТРЕННЕГО ОБЛУЧЕНИЯ РАДИОНУКЛИДАМИ ЦЕЗИЯ И СТРОНЦИЯ
   
       3.1. В п. 3.1.2 таблицу 3.1 записать в редакции:
   
                                  89           90           137          137
   Коэффициент, единица измерения   Sr           Sr            Сs           Cs
   
                                          -6           -5           -5           -5
   Dk , мЗв/Бк                    2,6 x 10     2,8 x 10     1,9 x 10     1,3 x 10
     l
                                                                    -6           -6
   kd , (мЗв х кг)/(Бк х сут.)       -            -         9,2 x 10     6,3 x 10
     l
   
       3.2. К последнему абзацу п. 3.1.10 перед таблицей 3.2 добавить:
       "Средние  значения  КП  цезия-137  и  стронция-90  в  молоко  и
   картофель в 1996 - 2001 гг. приведены в таблице 3.2а".
       3.3. В п. 3.1.10 после таблицы 3.2 добавить таблицу 3.2а:
   
                                                          Таблица 3.2а
   
                               137     90
         КОЭФФИЦИЕНТЫ ПЕРЕХОДА    Cs И   Sr ИЗ ПОЧВЫ В МОЛОКО КП
                                                                м
            И КАРТОФЕЛЬ КП  В 1996 - 2001 ГГ. В ЗАВИСИМОСТИ
                          к
                  ОТ ТИПА ПОЧВ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
                                   -3
                        УГОДЬЯХ, 10   КВ. М/Л (КГ)
   
    Тип почвы                      Молоко              Картофель
                         137        90         137        90
                            Cs        Sr          Cs        Sr
    Черноземы            0,01       0,03       0,004      0,02
    Серые лесные,        0,03       0,07       0,005      0,03
    каштановые,
    луговые
    Дерново-подзолистые:
    - тяжелосуглинистые  0,03       0,07       0,005      0,03
    - среднесуглинистые  0,04       0,1        0,007      0,05
    - легкосуглинистые   0,05       0,13       0,01       0,07
    - супесчаные         0,1        0,15       0,02       0,1
    - песчаные           0,2        0,2        0,04       0,15
    Дерновые глеевые     0,1        0,15       0,02       0,01
    Пойменные дерновые:
    - тяжелосуглинистые  0,04       -          -          -
    - среднесуглинистые  0,06       -          -          -
    - легкосуглинистые   0,08       -          0,02       -
    - супесчаные         0,15       -          0,03       -
    - песчаные           0,3        -          0,06       -
    Торфяные             1,0        0,07       0,06       -
   
       3.4.  Пункт  3.1.11  изложить в следующей  редакции:  "Согласно
   опыту  радиационного мониторинга после Чернобыльской аварии среднее
   поступление  радионуклидов  цезия и стронция  в  организм  взрослых
   жителей  с традиционным для средней полосы России рационом  питания
   может  быть с приемлемой точностью смоделировано потреблением  трех
   пищевых  компонентов  -  молока, картофеля и  грибов  дикорастущих,
   табл.   3.3.   Поступление  с  молоком,  указанное  в  табл.   3.3,
   эквивалентно   поступлению   радионуклидов   со   всеми   животными
   продуктами    местного   сельскохозяйственного   производства,    с
   картофелем  -  поступлению со всеми растительными продуктами,  а  с
   грибами    -    поступлению   со   всеми   продуктами    природного
   происхождения.  Согласно данным опроса населения Брянской  области,
   потребление  животных и растительных пищевых продуктов  различно  в
   населенных  пунктах разных типов. Эквивалент потребления продуктов,
   содержащих  радионуклиды стронция, существенно ниже, чем содержащих
   радионуклиды   цезия,   из-за  относительно   низкой   концентрации
   стронция в мясных и природных пищевых продуктах".
   
                                                           Таблица 3.3
   
        ЭКВИВАЛЕНТ ГОДОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ЖИВОТНЫХ V , РАСТИТЕЛЬНЫХ
                                                  м
         V  И ПРИРОДНЫХ V   ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ ВЗРОСЛЫМИ ЖИТЕЛЯМИ
          к              гр
                      СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ РОССИИ, КГ/ГОД
   
   -----------------T---------T-------------------------------------¬
   ¦     Нуклид     ¦ Продукт ¦            V   , кг/год             ¦
   ¦                ¦         ¦             м,к                     ¦
   ¦                ¦         +------------T-----------T------------+
   ¦                ¦         ¦    Село    ¦    ПГТ    ¦   Город    ¦
   +----------------+---------+------------+-----------+------------+
   ¦Sr-89, 90       ¦Молоко   ¦250         ¦180        ¦130         ¦
   ¦                +---------+------------+-----------+------------+
   ¦                ¦Картофель¦250         ¦200        ¦150         ¦
   +----------------+---------+------------+-----------+------------+
   ¦Cs-137, 134     ¦Молоко   ¦370         ¦300        ¦220         ¦
   ¦                +---------+------------+-----------+------------+
   ¦                ¦Картофель¦370         ¦300        ¦220         ¦
   +----------------+---------+------------+-----------+------------+
   ¦Cs-137          ¦Грибы    ¦7           ¦5          ¦4           ¦
   ¦(с 1996 г.)     ¦         ¦            ¦           ¦            ¦
   L----------------+---------+------------+-----------+-------------
   
       3.5. В п. 3.2.5 таблицу 3.4 записать в следующей редакции:
   
   -------------------T-------------T----------T---------T----------¬
   ¦ Объект контроля  ¦   Нуклид    ¦   Село   ¦   ПГТ   ¦  Город   ¦
   +------------------+-------------+----------+---------+----------+
   ¦                  ¦137, 134     ¦          ¦         ¦          ¦
   ¦Человек (СИЧ)     ¦        Cs   ¦10        ¦30       ¦100       ¦
   +------------------+-------------+----------+---------+----------+
   ¦                  ¦90           ¦          ¦         ¦          ¦
   ¦Молоко            ¦  Sr         ¦2         ¦5        ¦10        ¦
   ¦                  +-------------+----------+---------+----------+
   ¦                  ¦137, 134     ¦          ¦         ¦          ¦
   ¦                  ¦        Сs   ¦5         ¦10       ¦30        ¦
   +------------------+-------------+----------+---------+----------+
   ¦                  ¦90           ¦          ¦         ¦          ¦
   ¦Картофель         ¦  Sr         ¦3         ¦3        ¦5         ¦
   ¦                  +-------------+----------+---------+----------+
   ¦                  ¦137, 134     ¦          ¦         ¦          ¦
   ¦                  ¦        Cs   ¦3         ¦5        ¦10        ¦
   +------------------+-------------+----------+---------+----------+
   ¦                  ¦137          ¦          ¦         ¦          ¦
   ¦Грибы (с 1996 г.) ¦   Сs        ¦5         ¦10       ¦30        ¦
   L------------------+-------------+----------+---------+-----------
   
       3.6.  Первый  абзац  п.  4.1 изложить  в  редакции:  "Суммарная
   средняя накопленная за 1986 - 2001 г. эффективная доза жителей  НП,
   обусловленная     их    облучением    радиоактивными     продуктами
   Чернобыльской   аварии,  вычисляется  как   сумма   трех   основных
   компонентов:".
       3.7.  Добавить  п.  4.3 следующего содержания:  "Для  получения
   значений  СНЭД  за период 1986 - 2001 гг. следует к значениям  СНЭД
   за  период  времени  с 1986 по 1995 год, рассчитанным  согласно  МУ
   2.6.1.579-96  и  опубликованным в специальном выпуске  "Радиация  и
   риск", 1999 г., добавить значения накопленных доз за период 1996  -
   2001 гг., рассчитанных с учетом настоящего Дополнения".
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz