ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 28 февраля 2002 г.                         Дело N КГ-А40/763-02
   
                             (извлечение)
   
       ОАО "Акрон" предъявило ООО "Фигаро Медиа Групп" иск о возврате
   517555 руб.  77 коп.  в связи  с ненадлежащим исполнением договора
   на оказание полиграфических услуг.
       Решением  суда  первой  инстанции  от  25  октября  2001 г.  в
   удовлетворении иска отказано.
       Суд  исходил  при  этом  из того,  что  в соответствии с п.  3
   ст.   723  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  (далее  -
   Гражданский  кодекс)  заказчик  вправе  отказаться  от  исполнения
   договора   и  потребовать  возмещения  причиненных  убытков  в том
   случае,  если исполнитель в установленный заказчиком разумный срок
   не  устранил  недостатки  работы.   Названные  обстоятельства  суд
   посчитал недоказанными.
       Постановлением  апелляционной  инстанции от 24 декабря 2001 г.
   решение оставлено без изменения.
       В  кассационной  жалобе  ОАО "Акрон" ставится вопрос об отмене
   судебных актов.
       Заявитель ссылается при этом на то, что судом не применен п. 1
   ст.  393  Гражданского  кодекса,  согласно которому должник обязан
   возместить  кредитору   убытки,   причиненные   неисполнением  или
   ненадлежащим  исполнением  обязательства;   предъявление  иска  по
   существу является отказом от исполнения договора.
       В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.
       Представитель "Фигаро Медиа Групп" в заседании  не участвовал;
   данные о надлежащей извещенности имеются.
       Изучив  материалы  дела  и  обсудив доводы представителя,  суд
   кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.
       В  соответствии  с п. 3  ст. 723 Гражданского кодекса заказчик
   имеет  право  потребовать возмещения убытков в случае неустранения
   недостатков в разумный срок и отказа от исполнения договора.
       Письмом от 29.05.01 N 1-5/368 ОАО "Акрон" потребовало возврата
   аванса   в связи  с ненадлежащим  исполнением  исполнителем  своих
   обязательств.
       ОАО  "Акрон"  ссылалось  на  данное  письмо  как  на  отказ от
   исполнения договора.
       Между  тем  суд  не  исследовал  надлежащим  образом названное
   письмо  и взаимоотношения  сторон  в целом и сделал неопределенный
   вывод  о том,  что  исполнитель  просил  возвратить деньги,  но не
   отказывался от исполнения договора.
       Судебные  акты  подлежат  отмене  с передачей  дела  на  новое
   рассмотрение для устранения указанного недостатка.
       Суду   на  основе  надлежащего  исследования  материалов  дела
   следует  установить,  имели  ли  место  неустранение  исполнителем
   недостатков  в разумный  срок,  отказ  от исполнения  договора  со
   стороны заказчика и убытки заказчика.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178 АПК РФ, суд кассационной
   инстанции
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г. Москвы  от  25.10.01  по  делу
   N  А40-35985/01-8-428 и постановление того же суда по тому же делу
   от  24  декабря  2001  г.   отменить,   дело  направить  на  новое
   рассмотрение в первую инстанцию.