ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 27 февраля 2002 г.                         Дело N КА-А40/857-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2001 года с
   учетом   изменений   исковых   требований   удовлетворены  исковые
   требования ООО "Транмет".  Инспекция МНС РФ N 26 по ЮАО г.  Москвы
   обязана   возместить   ООО  "Транмет"  из  бюджета  НДС  в размере
   3993198 руб.
       Прекращено   производство   по  делу  в части  требований  ООО
   "Транмет"  к УФК  Минфина по г.  Москве о возмещении вышеназванной
   суммы НДС.
       Постановлением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  20 декабря
   2001 года решение суда оставлено без изменения.
       На  судебные  акты  ответчиком  подана кассационная жалоба,  в
   которой   просит  их  в части  удовлетворения  исковых  требований
   отменить.
       В  обоснование своих требований в жалобе ссылается на то,  что
   суд нарушил нормы материального права.
       Оснований для возмещения НДС не имелось.
       Не  подтвердились  факты  уплаты  поставщиками  истца   НДС  в
   бюджет.
       Проверив  материалы  дела,   выслушав  представителей  сторон,
   обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований
   для отмены судебных актов.
       Суд,  исследовав все доказательства по делу в их совокупности,
   дав   им   надлежащую  оценку,   обоснованно  пришел  к выводу  об
   удовлетворении исковых требований.
       Согласно  ст.  5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"
   от  налога  освобождаются экспортируемые товары,  как собственного
   производства, так и приобретенные.
       Для  обоснования  льготы  по  экспортируемым  товарам  истец в
   соответствии  с п.   22  Инструкции  ГНС  РФ  N 39,  представил  в
   налоговую инспекцию все необходимые документы.
       Судом было установлено, что реальный экспорт был осуществлен.
       При  таких обстоятельствах суд,  обоснованно пришел к выводу о
   необходимости возмещения НДС.
       Утверждения   в  жалобе   о  том.   что   третье   лицо  - ООО
   "Смейдис - инфо"   зарегистрировано     на    утерянный    паспорт
   гр.  Сергазимовой Т.В.,  не является основанием для отказа истцу в
   возмещении НДС.
       Судом  также  должным  образом  исследовался  вопрос об оплате
   товара, в т.ч. НДС поставщикам истца.
       Утверждения  в жалобе  о нарушении  судом  норм  материального
   права, несостоятельны.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября  2001 года и
   постановление Арбитражного суда г.  Москвы от 20 декабря 2001 года
   по    делу   N  А40-41439/00-108-709   оставить   без   изменения,
   кассационную жалобу - без удовлетворения.