ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 27 февраля 2002 г.                        Дело N КГ-А40/8262-01
   
                             (извлечение)
   
       Решением от 03.07.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу
   N  А40-2972/01-40-46,  оставленным  без  изменения  постановлением
   апелляционной   инстанции  от  20.11.2001,   отказано  в иске  ЗАО
   "Авиакомпания  ИГЛ"  к ЗАО "Континентальные авиалинии" о признании
   недействительным договора уступки права требования от 20.04.2000 и
   применении последствий ничтожной сделки.
       ЗАО   "Авиакомпания  ИГЛ"  обжаловало  в кассационном  порядке
   принятые  судебные  акты,  при  этом  подав  кассационную жалобу в
   канцелярию Арбитражного суда г. Москвы и отправив по почте.
       Определением  от  27.12.2001  Федерального  арбитражного  суда
   Московского  округа  кассационная  жалоба,  поданная  в канцелярию
   суда, возвращена  на  основании  п. 5  ч. 1  ст. 168  Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  как  поданная  с
   пропуском срока, установленного на ее подачу, при этом ходатайство
   о восстановлении срока было оставлено без удовлетворения.
       Кассационная  жалоба,  отправленная по почте,  была возвращена
   заявителю  письмом от 09.01.2002 как дубликат кассационной жалобы,
   со   ссылкой   на   определение   Федерального  арбитражного  суда
   Московского округа от 27.12.2001.
       ЗАО  "Авиакомпания  ИГЛ"  обратилось в Федеральный арбитражный
   суд   Московского   округа   с кассационной  жалобой,   в  которой
   оспаривало правомерность возврата кассационной жалобы.
       В   заседании   суда  кассационной    инстанции  представитель
   заявителя  уточнил,  что  кассационная  жалоба  подана  им  как на
   определение от 27.12.2001, так и на письмо от 09.01.2002,  которым
   возвращена кассационная жалоба, направленная по почте.
       Заявитель  просит  отменить  обжалуемые  определения и принять
   кассационную жалобу на решение и постановление к производству суда
   кассационной инстанции.
       Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.
       Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив
   доводы  кассационной  жалобы,  суд кассационной инстанции находит,
   что  определение Федерального арбитражного суда Московского округа
   от 27.12.2001 является законным и обоснованным.
       Возвращение  кассационной  жалобы произведено в соответствии с
   п. 5 ч. 1  ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации.
       Как следует  из  материалов дела, кассационная жалоба подана с
   пропуском установленного законом срока, что подтверждается штампом
   Арбитражного суда г. Москвы.
       Суд  не усмотрел оснований для признания причин пропуска срока
   уважительными,  в  связи  с чем ходатайство о восстановлении срока
   оставлено  судом  без  удовлетворения в соответствии с положениями
   ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Между  тем,  возврат  кассационной  жалобы,  произведенный  на
   основании  определения  (письма)  от  09.01.2002,  нельзя признать
   правильным.
       Как следует из материалов дела, кассационная жалоба была сдана
   на  почту  20.12.2001,  то  есть  в срок,  установленный  ст.  164
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  для
   кассационного обжалования.
       При  таких  обстоятельствах,  у суда кассационной инстанции не
   имелось оснований для возвращения жалобы заявителю.
       Вывод  суда о том,  что данная жалоба является дубликатом,  не
   подтвержден материалами дела.
       С  учетом  изложенного,  определение  (письмо)  от  09.01.2002
   Федерального арбитражного суда Московского округа подлежит отмене,
   как   принятое   с  нарушением   норм  процессуального  права,   а
   кассационная   жалоба   ЗАО   "Авиакомпания   ИГЛ"  на  решение  и
   постановление   Арбитражного   суда   г.    Москвы     по     делу
   N А40-2972/01-40-46  - принятию к производству  суда  кассационной
   инстанции.
       Ходатайство  о предоставлении  отсрочки уплаты государственной
   пошлины по кассационной жалобе подлежит удовлетворению.
       Руководствуясь   ст.   ст.    171,    174 - 177   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   от  27.12.2001  Федерального  арбитражного  суда
   Московского   округа   по  делу  N КГ-А40/8262-01   оставить   без
   изменения.
       Определение  (письмо)  от 09.01.2002 Федерального арбитражного
   суда Московского округа по делу N КГ-А40/8262-01 отменить.
       Кассационную  жалобу  ЗАО  "Авиакомпания  ИГЛ"  на  решение от
   03.07.2001   и  постановление   от  20.11.2001  Арбитражного  суда
   г. Москвы  по делу N А40-2972/01-40-46 принять к производству суда
   кассационной  инстанции и назначить к судебному разбирательству на
   14 часов 21.03.2002.
       Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины
   по кассационной жалобе до рассмотрения ее по существу.