ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 27 февраля 2002 г. N 8194/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Псковской
   области от 05.06.01 по делу N А52/1226/2001/1.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Инспекция  Министерства  Российской  Федерации  по  налогам  и
   сборам  по  городу  Пскову  обратилась в Арбитражный суд Псковской
   области   с  иском   о  ликвидации   государственного  предприятия
   "Строительно   - монтажное  предприятие  треста  "Ленгазспецстрой"
   (далее  - государственное  предприятие)  за  нарушения  налогового
   законодательства.
       Решением   от   05.06.01   исковое  требование  удовлетворено.
   Обязанности    по    осуществлению   ликвидации   государственного
   предприятия возложены на учредителя (трест "Ленгазспецстрой").
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается указанное решение отменить, дело
   направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  видно  из заявления о принесении протеста и приложенных к
   нему документов,  в 1994 году трест "Ленгазспецстрой" преобразован
   в одноименное акционерное общество открытого типа.
       Данное   обстоятельство   не   было   предметом   рассмотрения
   арбитражного  суда при вынесении решения,  однако оно может влиять
   на правомочия вновь образованного юридического лица,  в частности,
   на  правомерность  участия акционерного общества,  образованного в
   ходе приватизации, в ликвидации государственного предприятия.
       Поскольку,  по  сведениям  истца,  ответчик  не представляет в
   налоговый   орган  необходимые  для  исчисления  и уплаты  налогов
   документы  и сведения,  а  также бухгалтерскую отчетность,  что не
   исключает  фактическое  прекращение  деятельности,   суду  следует
   потребовать     от    заявителя    представления    доказательств,
   подтверждающих  фактическое  прекращение деятельности юридического
   лица  и при их наличии рассмотреть спор с учетом требований статьи
   180  Федерального  закона  "О  несостоятельности  (банкротстве)" в
   порядке, предусмотренном параграфом 2 главы X этого Закона.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного  суда  Псковской  области от 05.06.01 по
   делу   N  А52/1226/2001/1   отменить,   дело  направить  на  новое
   рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ