ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2002 года
Дело N 48-о02-8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Талдыкиной Т.Т.,
Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2002 года дело по
кассационной жалобе осужденного П. на приговор Челябинского
областного суда от 7 сентября 2001 года, по которому
П., 2 октября 1939 года рождения, уроженец с. Обухово
Глядянского района Курганской области, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "и" УК РФ на 15 лет лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 97 ч. 1 п. "г", ст. 99 ч. 2 УК РФ П. назначена
принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного
принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
Судом также разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., заключение прокурора
Филимоновой С.Р., полагавшей оставить приговор без изменения,
Судебная коллегия
установила:
П. осужден за убийство своей внучки П.А., 1998 года рождения.
Преступление совершено 9 мая 2001 года в г. Челябинске при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде П. вину не признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит
приговор отменить, считает, что его необоснованно осудили, на
самом деле он убийство не совершал, все было организовано его
снохой, и материалы дела органами расследования были
сфальсифицированы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного в убийстве своей внучки П.А. материалами дела
доказана, а доводы осужденного о том, что убийство он не совершал,
все было организовано его снохой, опровергаются доказательствами,
получившими всестороннюю оценку в приговоре.
Так, из содержания протокола явки с повинной следует, что П.
явился в дежурную часть Курчатовского РУВД г. Челябинска 9 мая
2001 года и заявил, что совершил убийство своей внучки П.А.,
изложив собственноручно, что, будучи в состоянии сильного
алкогольного опьянения, в результате явившегося ему "кошмара" он
взял нож и нанес удары спавшей внучке. Утром обнаружил, что внучка
мертва.
Это же подтвердила свидетель Петрова З.П.
Из показаний свидетеля Ереминой, представителя потерпевшей
Петровой О.В., следует, что П. систематически злоупотреблял
спиртными напитками, в пьяном виде избивал мать и регулярно
затевал ссоры и конфликты.
Вина осужденного П. подтверждена также данными осмотра места
происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине
смерти малолетней П.А., заключением медико-криминалистической
экспертизы о характере телесных повреждений у потерпевшей.
Как видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы, П.
в момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо
временного болезненного расстройства психики не обнаруживал,
находился в состоянии простого алкогольного опьянения, описанное
П. видение не укладывается в клиническую картину какого-либо
психического расстройства, вменяем.
Действия П. квалифицированы правильно, наказание назначено в
соответствии с требованиями закона.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР,
Судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от 7 сентября 2001 года в
отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
|
