Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.02.2002 N ГКПИ02-71 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ В ЧАСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ БЕЗДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ, ЗАКЛЮЧАЮЩЕГОСЯ В НЕПРИНЯТИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, КАСАЮЩЕГОСЯ ПОРЯДКА И РАЗМЕРА ПОЛУЧЕНИЯ БЕСПРОЦЕНТНОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. 5 СТ. 23 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ", ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 26 февраля 2002 г. N ГКПИ02-71
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Харланов  А.В.,
   ознакомившись с жалобой Б. на бездействие Правительства  Российской
   Федерации,  не  принимающего  мер  по  реализации  п.  5   ст.   23
   Федерального  закона  "О статусе военнослужащих",  и  заявлением  о
   компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       Б.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       Нахожу,  что  жалоба  Б.  на бездействие  Правительства  РФ  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Из  содержания жалобы Б. следует, что фактически им  обжалуется
   бездействие  Правительства, заключающееся  в  непринятии  последним
   постановления,    касающегося   порядка   и    размера    получения
   беспроцентного  кредита, предусмотренного п. 5 ст. 23  Федерального
   закона "О статусе военнослужащих".
       Между   тем   решение   вопроса  о  принятии   соответствующего
   постановления  в  целях  реализации п. 5  ст.  23  указанного  выше
   Федерального  закона  относится к компетенции  Правительства  РФ  в
   силу  принципа разделения властей, и суд общей юрисдикции не вправе
   возлагать    обязанность   на   Правительство   РФ   по    принятию
   соответствующих постановлений, что следует в том  числе  и  из  ст.
   ст. 25, 113 - 116 ГПК РСФСР.
       Что  касается требований о компенсации морального вреда,  то  в
   принятии  заявления  в  указанной части  должно  быть  отказано  на
   основании  п.  7  ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку  перечень  дел,
   подлежащих  рассмотрению  Верховным Судом  Российской  Федерации  в
   качестве  суда  первой инстанции, определен в ст.  116  ГПК  РСФСР.
   Требование  о компенсации морального вреда в силу названной  статьи
   ГПК РСФСР Верховному Суду Российской Федерации неподсудно.
       Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен  права
   на  рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей,  к  подсудности
   которых оно отнесено законом.
       Руководствуясь пунктами 1 и 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Б.  в принятии жалобы и заявления. Определение  может
   быть  обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской
   Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz