Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2002 N КГ-А40/791-02 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 26 февраля 2002 г.                         Дело N КГ-А40/791-02
   
                             (извлечение)
   
       Указанным определением производство по делу прекращено в связи
   с  утверждением  мирового соглашения между ЗАО "Метротрансстрой" и
   АО "Главболгарстрой".
       В кассационной жалобе ЗАО "Метротрансстрой" ставится вопрос об
   отмене определения с направлением дела на новое рассмотрение.
       В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.
       Представитель АО "Главболгарстрой" выступил против.
       Изучив  материалы  дела и обсудив  доводы  представителей, суд
   кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.
       Дело  рассмотрено   в отсутствие   представителя  истца,   ЗАО
   "Метротрансстрой".   Между   тем   в материалах  дела  отсутствуют
   сведения о том,  что истец просил рассмотреть дело без участия его
   представителя.
       Данное  процессуальное  нарушение  могло  привести  к принятию
   неправильного судебного акта.
       Пунктом    3   мирового    соглашения    предусмотрено,    что
   исполнительный лист по данному  мировому  соглашению  не выдается,
   т.к.   ответчик  перечислил  истцу  обусловленную  сумму  в полном
   объеме.
       Данное условие противоречит закону. Определение об утверждении
   мирового соглашения равнозначно по последствиям судебному решению.
   Возможность принудительного исполнения такого определения не может
   устраняться соглашением спорящих сторон.
       Кроме  того,  факт  получения  истцом  обусловленной  суммы не
   подтверждается материалами дела.
       При  таких  обстоятельствах  мировое  соглашение  не подлежало
   утверждению.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178 АПК РФ, суд кассационной
   инстанции
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2001 г.
   по  делу N А40-28668/01-20-149 отменить,  дело  направить на новое
   рассмотрение.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz