ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 21 февраля 2002 года
   
                                                       Дело N 78-Г02-4
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании от  21  февраля  2002  года
   частную   жалобу   А.  на  определение  судьи  Санкт-Петербургского
   городского  суда  от  31 октября 2001 г., которым  ему  отказано  в
   принятии  жалобы  об оспаривании законности Закона Санкт-Петербурга
   N  686-83 от 15.10.2001 "О внесении изменений и дополнений в  Закон
   Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год".
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Соловьева   В.Н.,  объяснения  представителя  А.  по   доверенности
   Уланова  А.Р.,  Судебная коллегия по гражданским  делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       А.  обратился  в  суд  с  жалобой об оспаривании  правомерности
   Закона   Санкт-Петербурга  N  686-83  от  15.10.2001  "О   внесении
   изменений  и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О бюджете  Санкт-
   Петербурга  на 2001 г.", ссылаясь на то, что он принят в  нарушение
   законодательства Российской Федерации.
       Определением  судьи  Санкт-Петербургского  городского  суда  от
   31.10.2001 А. в принятии жалобы отказано.
       В  частной  жалобе  он  просит указанное определение  отменить,
   утверждая,  что отказ в принятии к рассмотрению суда его  заявления
   со  ссылкой  на  положения Бюджетного кодекса Российской  Федерации
   препятствует  ему в возможности судебного разрешения ходатайства  о
   неправомерности действий органа государственной власти.
       Изучив  доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
   делам  Верховного Суда Российской Федерации находит  ее  подлежащей
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Отказывая  А.  в  принятии  жалобы, судья  Санкт-Петербургского
   городского  суда  не учла, что по его утверждению, оспариваемый  им
   нормативный  правовой акт нарушает его права и  охраняемые  законом
   интересы.
       В   силу   Закона   Российской  Федерации  от  27.04.1993   "Об
   обжаловании  в суд действий и решений, нарушающих права  и  свободы
   граждан"  заявитель  был вправе в судебном  порядке  защищать  свои
   права, свободы и законные интересы.
       Как   пояснил  представитель  А.,  оспариваемый  Закон   Санкт-
   Петербурга   N  686-83  от  15.10.2001  "О  внесении  изменений   и
   дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга  на
   2001  год",  предусматривающий  возможность  выделения  грантов   и
   оказание  материальной  поддержки  из  бюджетных  средств  субъекта
   Российской   Федерации  в  определенных  случаях,   непосредственно
   повлияет на своевременность и регулярность получения им пособия  на
   ребенка, родившегося 15.04.2001.
       Следовательно,  с  выводом о том, что он не относится  к  числу
   других получателей бюджетных средств, согласиться нельзя.
       С  учетом указанных обстоятельств определение суда об отказе А.
   в принятии жалобы подлежит отмене.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи  Санкт-Петербургского  городского  суда   от
   31.10.2001 отменить.
       Жалобу  А.  направить в Санкт-Петербургский городской  суд  для
   рассмотрения по существу.