ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 21 февраля 2002 года
   
                                                       Дело N 18-Г02-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании от  21  февраля  2002  года
   частную  жалобу  К.  на  определение судьи Краснодарского  краевого
   суда  от  6  декабря  2001 года, которым отказано  в  принятии  его
   жалобы    на   бездействие   сотрудников   милиции   по   основанию
   неподсудности.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева Н.К., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       К.   обратился  в  Краснодарский  краевой  суд  с  жалобой   на
   бездействие  начальника ГУВД Краснодарского края, ссылаясь  на  то,
   что  сотрудники милиции не реагируют на его заявления о совершенных
   правонарушениях.
       Определением  судьи от 6 декабря 2001 года  в  принятии  жалобы
   отказано по мотиву неподсудности данному суду со ссылкой  на  п.  1
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе заявитель просит определение судьи  отменить
   как незаконное.
       Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
   делам  Верховного  Суда Российской Федерации не  находит  оснований
   для ее удовлетворения.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто  не
   может  быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и  тем
   судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       В  силу  ст.  114  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за  исключением дел, предусмотренных ст. ст. 113,  114.1  -
   116 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом.
       Перечень  дел, подсудных верховному суду республики,  краевому,
   областному   суду,   суду   города  федерального   значения,   суду
   автономной области и суду автономного округа, приведен  в  ст.  115
   ГПК  РСФСР. В этом перечне не названы дела по заявлениям, с которым
   обратился К.
       Поэтому вывод суда о неподсудности поданного заявления краевому
   суду соответствует указанной норме процессуального закона.
       Вместе  с  тем  в определении содержится явная описка:  сделана
   ссылка  на  п.  1  ст. 129 ГПК РСФСР, хотя по данному  основанию  в
   принятии  заявления не отказано, жалоба на бездействие  должностных
   лиц  подлежит  рассмотрению согласно ст.  114  ГПК  РСФСР  районным
   судом.
       Поэтому  обжалуемое  определение судьи в части  указания  нормы
   процессуального  права, на основании которой  отказано  в  принятии
   жалобы  К.  к  производству краевого суда,  подлежит  приведению  в
   соответствие с мотивами отказа, изложенными судьей в определении.
       Руководствуясь  п.  1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Краснодарского краевого суда  от  6  декабря
   2001  года  оставить без изменения, уточнив, что в принятии  жалобы
   К.  отказано  на  основании пункта 7 части первой  статьи  129  ГПК
   РСФСР как неподсудной данному суду. Частную жалобу К. оставить  без
   удовлетворения.